Дело № 12-30/2025

УИД: 76RS0010-01-2024-003184-79

РЕШЕНИЕ

14 января 2025 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Кашеваровой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области жалобу ФИО1 на постановление № 266А/2024 от 25 октября 2024 года Административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 266А/2024 от 25 октября 2024 года Административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области, ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях» в размере 3000 рублей за то, что в 16 часов 15 минут 30 сентября 2024 года по адресу: 

<

...> (57,18777167, 3940067667), собственник (владелец) транспортного средства марки «ФИО2 - Кросс», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.п. 21 пункта 2.1 Правил благоустройства городского поселения Ростов Ростовского муниципального района Ярославской области, разместил транспортное средство марки «ФИО2 - Кросс», государственный регистрационный знак 

<

***>, на участке с зелеными насаждениями.

Собственником транспортного средства является ФИО1.

ФИО1 в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В обосновании жалобы указала, что считает вынесенное постановление необоснованным, поскольку автомобиль находился на грунтовой поверхности, а не на территории занятой зелеными насаждениями. При этом, автомобиль располагался в границах земельного участка, на котором расположен жилой дом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что автомобиль в указанное в постановление время находился на грунтовой поверхности, а не на территории занятой зелеными насаждениями, что следует из предоставленной ею в материалы дела фотографии. Просила постановление отменить.

Административная комиссия Ростовского муниципального района Ярославской области, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административной комиссии.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1,, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материал, поступивший из Административной комиссии Ростовского муниципального района Ярославской области, суд считает постановление по делу об административном правонарушении № 266А/2024 от 25 октября 2024 года, вынесенное Административной комиссией Ростовского муниципального района Ярославской области в отношении ФИО1, законным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами по делу об административном правонарушении, которые подлежат выяснению, являются, в том числе наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з «Об административных правонарушениях», размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, контейнерных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования, а равно размещение таких транспортных средств способом, исключающим возможность подъезда и (или) загрузки мусоровозом твердых коммунальных отходов из бункеров и контейнеров, в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати тысяч рублей.

Согласно п.п. 21 пункта 2.1 Правил благоустройства городского поселения Ростов Ростовского муниципального района Ярославской области, утвержденных решением муниципального Совета городского поселения Ростов № 42 от 12.07.2024 года на территории муниципального образования запрещается: размещать транспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.

Из материалов дела установлено, что в 16 часов 15 минут 30 сентября 2024 года по адресу: 

<

...> (57,18777167, 3940067667), выявлено размещение транспортного средства «ФИО2 - Кросс», г.р.з. 

<

***>, на участке с зелеными насаждениями. Собственником данного транспортного средства является ФИО1

Административной комиссией Ростовского муниципального района в обжалуемом постановлении наличие события административного правонарушения установлено.

При рассмотрении дела Административная комиссия Рос����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Фактические обстоятельства по делу в обжалуемом постановлении от 25 октября 2024 года установлены правильно на основании представленных материалов (л.д. 22 -24). Поводом привлечения ФИО1, как собственника транспортного средства, к административной ответственности по данному делу явилось не исполнение предусмотренных правилами благоустройства требований. Сомневаться в достоверности обстоятельств у суда оснований не имеется, и доказательства наличия таких оснований в материалах дела отсутствуют, заявителем суду не представлено.