Судья Масленников Е.А. Дело 22-2943/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Ставрополь 

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

защитника в лице адвоката Чукановой З.В., представившей удостоверение № и ордер № н 326909 от 26 июля 2023 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Тановой А.О. в интересах осужденного Дубовика Р.Р. на постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 мая 2023 года, которым по представлению начальника филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Дубовику ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, осужденному приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 февраля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, заменен неотбытый срок обязательных работ на лишение свободы на срок 38 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

Осужденному определено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным уголовно -исполнительной инспекцией по месту жительства. 

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

Заслушав доклад судьи Минаева Е.В., выступление адвоката, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда и отказе в удовлетворении представления, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Дубовик Р.Р. осужден приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 февраля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Начальник филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением о замене Дубовику Р.Р. неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 мая 2023 года представление удовлетворено. 

Осужденному ФИО1 заменен неотбытый срок наказания в виде обязательных работ по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 февраля 2023 года на лишение свободы на срок 38 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Танова А.О. в интересах осужденного ФИО1 считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить. Указывает, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению представления уголовно - исполнительной инспекции. Суд необоснованно не принял во внимание пояснения осужденного в судебном заседании о том, что ФИО1 проживает с престарелой бабушкой и отцом, который работает дальнобойщиком, периодически уезжает в рейсы. Бабушка нуждается в особом уходе, в связи с чем у него не всегда была возможность отбывать наказание по приговору суда. Кроме того, ФИО1 получил травму руки, ему был наложен гипс, что является серьезной и уважительной причиной его невыхода на обязательные работы. ФИО1 не отказывался от отбывания наказания, обещал встать на путь исправления. Просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании защитник Чуканова З.В. полностью поддержала апелляционную жалобу адвоката Тановой А.О., просила ее удовлетворить по изложенным в ней доводам, постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника УИИ отказать. 

В судебном заседании прокурор Богданов А.С., не соглашаясь с доводами, изложенными в апелляционной жалобе адвоката Тановой А.О., высказал позицию о законности и обоснованности обжалуемого постановления, указав, что при его вынесении судом не допущено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Просил постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из представленных материалов следует, что приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 февраля 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов.

Согласно справки, представленной начальником филиала по Предгорному району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, на 4 мая 2023 года осужденный ФИО1 отработал 12 часов, к отбытию 308 часов.

Так, 3 марта 2023 года приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 2 февраля 2023 года в отношении ФИО1 поступил на исполнение в уголовно – исполнительную инспекцию. 

21 марта 2023 года осужденному ФИО1 разъяснены порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности, ответственность за их не соблюдение. Осужденному выдано направление в 

<

данные изъяты> по которому он обязан не позднее 22 марта 2023 года обратиться в отдел кадров по вопросу отбывания наказания и предоставить в УИИ подтверждающий документ.

23 марта 2023 года из 

<

данные изъяты> поступила информация, что осужденный ФИО1 22 марта 2023 года на обязательные работы не выходил.

23 марта ФИО1 в своем объяснении подтвердил факт невыхода на обязательные работы без уважительных причин. В связи с допущенными нарушениями осужденному вынесено письменное предупреждение, разъяснено, что случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания, и его неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания.

Однако 27 марта 2023 года осужденный также к обязательным работам не приступил, об уважительности причин не сообщил.

С 28 марта 2023 года по 4 апреля 2023 года он находился на амбулаторном лечении, должен был приступить к работе 5 апреля 2023 года, но снова не вышел на работу.

За невыход на работу 27 марта 2023 года 5 апреля 2023 года ФИО1 вновь было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ лишением свободы.

Более того, даже после предупреждения и направления представления в суд осужденный на путь исправления не встал, продолжил нарушать возложенные на него обязанности, а именно, не вышел на обязательные работы 7 апреля 2023 года, 11 апреля 2023 года - 14 апреля 2023 года, 17 апреля 2023 года - 21 апреля 2023 года, 24 апреля 2023 года, 26 апреля 2023 года – 28 апреля 2023 года, 2 мая 2023 года, 4 мая 2023 года, 5 мая 2023 года, 10 мая 2023 года, 11 мая 2023 года, 12 мая 2023 года, 15 мая 2023 года - 19 мая 2023 года, 22 мая 2023 года.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку, не смотря на письменные предупреждения, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных на то причин, что в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ свидетельствует о злостном уклонении от отбывания обязательных работ. 

Осужденный ФИО1 после вынесения письменного предупреждения вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания и не вышел на работу 27 марта 2023 года, 7 апреля 2023 года, 11 апреля 2023 года - 14 апреля 2023 года, 17 апреля 2023 года - 21 апреля 2023 года, 24 апреля 2023 года, 26 апреля 2023 года - 28 апреля 2023 года, 2 мая 2023 года, 4 мая 2023 года, 5 мая 2023 года, 10 мая 2023 года, 11 мая 2023 года, 12 мая 2023 года, 15 мая 2023 года -19 мая 2023 года, 22 мая 2023 года. При этом доказательств уважительности причин невыхода на обязательные работы как в уголовную инспекцию, так и в суд первой инстанции представлено не было. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности отбытия наказания в виде лишения свободы Дубовиком Р.Р., в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется; и ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции таких сведений не представлено. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным решение суда первой инстанции об удовлетворении представления начальника уголовно – исполнительной инспекции. 

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, согласно ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. Однако суд при замене неотбытого срока обязательных работ на лишение свободы исчислил срок лишения свободы только в днях.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Вместе с тем в отношении осужденного ФИО1 такой зачет судом не произведен.

В указанных частях постановления суда подлежит изменению.

В остальном нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Предгорного районного суда Ставропольского края от 22 мая 2023 года о замене осужденному ФИО1 неотбытого срока обязательных работ на лишение свободы изменить: 

- уточнить назначенный срок лишения свободы – 1 месяц 8 дней;

- время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: