Мотивированное 

решение

 

изготовлено 14.02.2020

66RS0№-73

2-1129/2020

<

ФИО>2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А., при секретаре 

<

ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к 

<

ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к 

<

ФИО>4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу Екатеринбург, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Чери Тигго государственный регистрационный знак А № под управлением водителя 

<

ФИО>1 и автомобиля марки Хонда Аккорд государственный регистрационный знак А № под управлением водителя 

<

ФИО>5

Виновником данного ДТП является водитель 

<

ФИО>1, нарушивший правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Аккорд государственный регистрационный знак А № 

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. 

Потерпевший согласно договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию которой была произведена выплата страхового возмещения в размере 270 618 руб.13 коп. 

Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, застраховавшим гражданскую ответственностьпо договору ОСАГО. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не был включен в число водителей допущенных к управлению этим ТС, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе, то у истца в силу п.п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право предъявить к лицу причинившему вред регрессное требование в размере произведенной выплаты

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 270 618 руб.13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 906 руб.19 коп., судебные расходы в размере 3000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное дело по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу Екатеринбург, 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Чери Тигго государственный регистрационный знак А № под управлением водителя 

<

ФИО>1 и автомобиля марки Хонда Аккорд государственный регистрационный знак А № под управлением водителя 

<

ФИО>5

Виновником данного ДТП является водитель 

<

ФИО>1, нарушивший правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Аккорд государственный регистрационный знак А № 

Потерпевший согласно договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию которой была произведена выплата страхового возмещения в размере 270 618 руб.13 коп. 

Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 270 618 руб.13 коп., из которых 45 678 руб.16 коп. стоимость восстановительного ремонта, согласно расчетной части экспертной части, 5800 рублей утрата товарной стоимости ТС, 195 239 руб.97 коп. выплата страхового возмещения, согласно решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей расходы на оплату услуг эксперта, согласно решению суда, 4100 рублей прочие расходы согласно расчету претензии и документу, подтверждающему акцепт, 4000 рублей прочие расходы согласно расчету претензии и документу, подтверждающему акцепт, 5800 рублей расходы по оплате государственной пошлине. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместивший страховое возмещение по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании транспортного средствалицомне включенным в число водителей, допущенных к управлению этим ТС, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе

Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно полису страхования ЕЕЕ № о заключении договора ОСАГО в отношении автомобиля причинителя вреда не включен в число водителей, имеющих право управления данным транспортным средством.

Ответчиком возражений на доводы искового заявления, доказательств их опровергающих не предоставлено.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм законодательства, суд находит возможным требования истца удовлетворить и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму выплаченную в счет страхового возмещения в размере 270 618 руб.13 коп. 

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 906 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

ФИО>1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 270 618 руб.13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906 руб.19 коп., 1000 рублей в счет расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: 

<

ФИО>7