Дело № 2-1423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края: 

в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М., 

при секретаре Абылкасымовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Норильскникельремонт» обратился в суд с иском к В.А.ИБ. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях, при окончательном расчете при увольнении у ответчика образовалась задолженность перед работодателем по выплаченному в 2015 году авансу для оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 17919,73 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 716,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ. 

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса.

Как установлено в судебном заседании, 19.12.2014 ответчик был принят на работу машинистом слесарем КИПиА МПО «Норильскавтоматика» ООО «ННР», что подтверждается приказом о приеме на работу № от 19.12.2014. 

На основании личного заявления 09.09.2015 ответчику был предоставлен аванс на проезд к месту отдыха и обратно в размере 70 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.09.2015.

В соответствии с приказом от 13.04.2016 № к трудовые отношения с ответчиком расторгнуты.

После окончания отпуска ответчик не предоставил работодателю проездные документы, в связи с чем, с учетом частичного удержания из заработной платы, на момент увольнения образовалась дебиторская задолженность в размере 17919,73 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью«Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» денежные средства в сумме 17919,73руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 716,80руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук