Дело №

УИД 75RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик сменила фамилию с Баужа на ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Авангард-Авто» заключен договор цессии, согласно которому ФИО4 уступил все права требования по договору займа №. Ответчик принятые на себя по договору обязательства до настоящего времени не исполнила. Задолженность составляет 450 000 рублей. 

Согласно раздела 2 договора займа обязательство ответчика обеспечено залогом принадлежащего ответчику транспортного средства Toyota Land Cruiser 100, VIN №, шасси №, двигатель №.

Просил суд взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 450 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 84 746,61 рублей; проценты за пользование займом в размере 5% за каждые 30 дней пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 382 500 рублей; неустойку ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 672 рубля, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль Toyota Land Cruiser 100, VIN №, шасси №, двигатель №, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, причину неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор займа № на сумму 450 000 рублей под 5% годовых на срок 30 календарных дней, что составило 22 499,10 рублей.

Факт получения по договору займа денежных средств ответчиком не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик сменила фамилию с Баужа на ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Авангард-Авто» заключен договор цессии, согласно которому ФИО4 уступил все права требования по договору займа №.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчик обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Из расчета задолженности, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 450 000 рублей. 

Истец также просит суд взыскать проценты за пользование займом в размере 84 746,61 рублей; проценты за пользование займом в размере 5% за каждые 30 дней пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 382 500 рублей; неустойку ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов истца судом проверен, арифметически верен, контррасчет ответчиком не представлен. 

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 84 746,61 рублей; проценты за пользование займом в размере 5% за каждые 30 дней пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 382 500 рублей; неустойку ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Согласно раздела 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства Toyota Land Cruiser 100, VIN №, шасси №, двигатель №. Согласно п. 2.1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, стороны договора по обоюдному согласию оценили предмет залога в сумме 600 000 рублей.

Поскольку ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению с установлением первоначальной продажной цены предмета залога в размере 600 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом за оказание услуг представителя на основании договора об оказании юридических услуг оплачено 30 000 рублей.

С учетом объема подготовленных документов, принципа разумности и справедливости, сложившихся средних расценок в регионе на оплату услуг представителя, результата рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 30 000 рублей. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 52 672 рубля. Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-авто» (ОГРН №, ИНН №):

сумму займа в размере 450 000 рублей; 

проценты за пользование займом в размере 84 746,61 рублей; 

проценты за пользование займом в размере 5% за каждые 30 дней пользования займом до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 

неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 382 500 рублей; 

неустойку ежедневно в размере 1% от непогашенной части суммы займа до момента уплаты суммы займа в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; 

судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей; 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 672 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Toyota Land Cruiser 100, VIN №, шасси №, двигатель №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья Рыбаков В.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2025