Дело № 12-19/2017 

РЕШЕНИЕ

29 июня 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики ФИО6, рассмотрев протест прокурора Ибресинского района Чувашской Республики на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. за нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, 

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Ибресинскому району ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. за нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

На указанное постановление прокурором Ибресинского района Чувашской Республики принесен протест мотивированный тем, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району ФИО5 указывается на установление факта нарушения правил дорожного движения выразившийся в том, что ФИО1 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» совершил нарушение требований дорожной разметки 1.1, пересек дорожную разметку 11. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений. 

Пунктом 5 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего кодекса или субъекта Российской Федерации, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. 

Вместе с тем в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на статью КоАП РФ, устанавливающую административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения. В связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации прокурор просит отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Ибресинскому району от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело на новое рассмотрение. 

В судебном рассмотрении помощник прокурор Ибресинского района Чувашской Республики ФИО4 полностью поддержал протест по изложенным основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Чувашской Республике ФИО9 и инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Ибресинскому району ФИО5 пояснили, что согласны с протестом прокурора, поскольку при составлении постановления об административном правонарушении первоначально забыли заполнить графу о совершении вида правонарушения, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и выдали копию правонарушителю ФИО2

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указывается на установление факта нарушения правил дорожного движения выразившийся в том, что ФИО2 управляя автомашиной «

<

данные изъяты>» совершил нарушение требований дорожной разметки 1.1, пересек дорожную разметку 11. разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Вместе с тем в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на статью КоАП Российской Федерации, устанавливающую административную ответственность ФИО2 за совершение конкретного административного правонарушения. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку в постановлении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Ибресинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. за нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации отсутствует указание на статью КоАП Российской Федерации, устанавливающую административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, постановление подлежит отмене, а административное дело – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП Российской Федерации, суд 

Решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Ибресинскому району по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО10 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. за нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в отдел ГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней.

Судья