1-240/19

18RS0003-01-2019-003473-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 18 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., 

при секретарях Гавриш Т.А., Луштей Л.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А.,

потерпевшей – З.Г.В..,

подсудимого – ФИО1, 

его защитника - адвоката Свинцова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> - мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 

<

дата>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23 часов 50 минут 

<

дата> до 08 часов 00 минут 

<

дата>, ФИО1 находился совместно с малознакомой В.Н.В. по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего В.Н.В., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что В.Н.В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что он не имеет законного права распоряжаться имуществом В.Н.В., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащее В.Н.В., взяв их из портмоне, находившегося в кармане куртки, лежащей на кресле в указанной комнате.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей В.Н.В. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Наряду с этим, 

<

дата> в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 01 минуты, ФИО1 находился около 

<

адрес>, где увидел ранее не знакомую ему З.Г.В. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно ювелирных украшений, принадлежащих З.Г.В. 

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, проследовал за З.Г.В. во второй подъезд 

<

адрес>, и, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами указанного подъезда, осознавая, что его действия носят явно открытый для потерпевшей характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к З.Г.В. и преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, открыто похитил ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшей, а именно: обручальное кольцо из золота 583 пробы, стоимостью 4000 рублей, сняв его со среднего пальца правой руки потерпевшей, цепь из золота, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей, с подвеской - крест из золота, 585 пробы, стоимостью 1000 рублей, сорвав цепь с шеи потерпевшей. Обернув похищенное в свою собственность, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей З.Г.В. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. 

Подсудимый Б.С.Н. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. 

Из этих показаний, оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.63-66; 137-139, 110-112, 115, 137-139, 144-147) следует, что в ночь с 26 на 

<

дата> Б. находился с В.Н.В. по месту своего жительства в комнате 

<

адрес>. В это время, находясь в указанной квартире, В.Н.В. легла спать, свою куртку сложила на кресло в его комнате. Сам подсудимый спать не лег, смотрел видеоролики в Интернете. Уже под утро, Б. решил проверить карманы куртки В.Н.В., так как хотел найти что-то ценное. Б. подошел к креслу, просунул руку в ближайший к нему карман куртки В.Н.В., где обнаружил портмоне. Подсудимый вытащил портмоне, внутри которого обнаружил денежные средства в сумме 11 000 рублей. Обнаруженные денежные средства в указанной сумме Б. взял себе, при этом он был уверен, что В.Н.В. спала и не видела, как он осматривает карманы ее куртки. Взяв деньги, подсудимый сложил их к себе в карман штанов. Около 08 часов утра Б. разбудил В.Н.В., попросил ее уйти из квартиры. Потерпевшая надела куртку, сразу проверив карманы и портмоне, обнаружила пропажу денег. В.Н.В. стала спрашивать Б., где ее деньги, он сказал, что ничего не брал. После этого Б. уехал в больницу к своей подруге –Ш.М.Г.. Похищенными у В.Н.В. денежными средствами Б. распорядился по своему усмотрению, в том числе, купил газированную воду, сок, зарядное устройство для телефона и передал их Ш.М.Г.. 

Наряду с этим, 

<

дата> около 10 часов 00 минут Б. находился во дворе 

<

адрес>. Ближе к 11 часам к Б. подошла ранее незнакомая ему женщина, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Указанная женщина попросила закурить, но после того как женщина выкурила сигарету, она не удержалась на ногах и упала на землю. Б. помог ей встать, спросил, нужно ли вызвать скорую помощь, предложил проводить до дома, но женщина отказалась. В тот момент, когда Б. помогал женщине подняться, он заметил на ее шее золотую цепочку с крестиком, а также кольца на ее руке. В этот момент Б. решил похитить у нее данные золотые украшения. Б. решил, что женщина находится в состоянии опьянения и не вспомнит, что происходило, был уверен, что она не станет обращаться в полицию. После того, как указанная женщина поднялась, она направилась в сторону 

<

адрес> и зашла во второй подъезд этого дома. Б. быстро направился за ней следом, дверь в подъезд была открыта. Б. догнал женщину на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, схватил ее за руку одной рукой, а второй рукой снял со среднего пальца ее руки кольцо. Женщина стала кричать, звать на помощь. Б. быстро сорвал с шеи потерпевшей цепочку с крестиком и выбежал из подъезда. При этом побои он женщине не наносил, никаких угроз в ее адрес не высказывал. После этого Б. сразу же направился в ближайший ломбард «Золотник», расположенный по 

<

адрес>, где заложил похищенные им золотые украшения, а именно: кольцо из золота 583 пробы, цепь из золота 585 пробы и крест из золота 585 пробы.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в тайном хищении имущества В.Н.В. с причинением ей значительного ущерба, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям потерпевшей В.Н.В., данным на стадии предварительного следствия (л.д.25-26), 

<

дата> она пришла в гости к своему знакомому А.С. по адресу: 

<

адрес>, куда также пришел их общий знакомый – ФИО1. После этого В.Н.В. и Б. пошли в квартиру последнего, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В последующем в ночь с 26 на 

<

дата> В.Н.В. легла спать в квартире Б., свою куртку она положила на кресло, убедившись перед этим, что в карманах куртки все было на месте, в том числе деньги в портмоне. Около 8 часов утра В.Н.В. проснулась и решила идти домой. Она надела свою куртку, из правого кармана куртки достала портмоне, в котором у нее были деньги, проверила его и обнаружила пропажу 11 000 рублей. Б. находился в этой же в комнате. В.Н.В. спросила Б., где ее деньги, он ответил, что деньги не брал. В.Н.В. понимала, что деньги взял скорей всего Б., так как больше это сделать было некому, но настаивать и требовать от него деньги тогда она не стала, так как плохо себя чувствовала, Б. не признался, что взял деньги. Ущерб в размере 11 000 рублей для В.Н.В. является значительным, так как эти деньги было единственное, что у нее есть, потому что она недавно освободилась из мест лишения свободы, на работу еще не устроилась, других денег для жизни у нее не было. 

Вышеприведенные показания В.Н.В. подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.131-133).

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля Б.С.В., данным на стадии предварительного следствия (л.д.39-43), он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты> Б.Н.Н., сыном ФИО1 и двумя дочерями. 

<

дата> у Б.С.В. с супругой был юбилей совместной жизни, приходили гости, разошлись, около 23 часов 30 минут, ФИО1 ушел гулять. После ухода гостей Б.С.В. с супругой легли спать. Около 01 часа 30 минут Б.С.В. встал, прошел на кухню, где увидел ФИО1 и молодую девушку, Б.С.В. снова пошел спать. После этого Б.С.В. встал около 5 часов, заглянул в комнату к Н., увидел, что он спит с этой девушкой на диване, больше в комнате никого не было. В последующем Н. рассказал, что забрал у этой девушки деньги, пока она спала, но подробностей не рассказывал. 

Показания свидетеля Б.Н.Н., оглашенные с согласия сторон в судебном заседании (л.д.46-49) в целом аналогичны показаниям Б.С.В. 

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля Ш.М.Г. данным на стадии предварительного следствия (л.д.34), у нее есть знакомый ФИО1. 

<

дата> Ш.М.Г. находилась в больнице на стационарном лечении, в дневное время к ней пришел Б., принес продукты – сок, печенье, шоколад. Наряду с этим, Б. подарил Ш.М.Г. зарядное устройство для телефона. Ш.М.Г. не спрашивала, откуда Б. взял деньги на приобретение продуктов и зарядного устройства. 

Вину Б.С.В. в тайном хищении имущества В.Н.В. подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- протокол устного заявления о преступлении и рапорт об обнаружении признаков преступления, явившиеся поводами для возбуждения уголовного дела (л.д.10, 11); 

-протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована ее обстановка (л.д.15-19); 

Вина ФИО1 в открытом хищении имущества З.Г.В. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей З.Г.В., данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний, данных на стадии предварительного следствия и подтвержденных свидетелем (л.д.81-82), 

<

дата> около 10 часов пришла в кафе, расположенное по 

<

адрес>, употребила около 100 граммов водки, от выпитого находилась в средней степени алкогольного опьянения, но в окружающей обстановке ориентировалась хорошо, все происходящее запомнила. Около 10 часов 40 минут З. направилась обратно в сторону своего дома. В тот момент, когда З. проходила мимо 

<

адрес>, она заметила, что у данного дома на бетонной плите сидели двое молодых мужчин, в том числе подсудимый. З. попросила у мужчин сигарету, выкурила ее. От курения у З. сильно закружилась голова, она не удержалась на ногах, упала на землю лицом вниз. Мужчины помогли ей подняться, один из них спросил, где она живет, предложил проводить ее. З. пояснила, что живет в 

<

адрес>, но провожать ее не нужно, после чего направилась домой. Около 11 часов З. зашла во второй подъезд своего дома, стала подниматься по лестнице, ее квартира находится на втором этаже. В этот момент кто-то схватил ее за правую руку. Потерпевшая оглянулась, увидела, что ее схватил за руку подсудимый Б.. Она стала кричать, однако Б. продолжал держать ее за правую руку одной рукой, а второй рукой снял золотое кольцо со среднего пальца ее правой руки. При этом побои ей не наносил, каких-либо угроз в ее адрес не высказывал. З. в это время звала на помощь своего мужа. Сняв кольцо, Б. сорвал с ее шеи золотую цепочку с крестиком, при этом также побоев не наносил, угроз не высказывал. После этого Б. быстро выбежал из подъезда. В последующем З. рассказала о случившемся своей дочери. Б. открыто похитил принадлежащее З. имущество, а именно обручальное кольцо из золота 583 пробы весом около 4 граммов, оценивает в 4000 рублей, цепь из золота 585 пробы весом около 3 граммов, в настоящее время оценивает в 3000 рублей, крест из золота 585 пробы весом менее 1 грамма, в настоящее время оценивает в 1000 рублей. Таким образом, З. причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который подсудимым возмещен путем возврата похищенного им у нее имущества.

Вышеприведенные показания З.Г.В. подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д.134-136).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З.Е.В. показала, что проживет совместно с матерью З.Г.В., отцом З.В.Д., сожителем К.А.М., сыном С.. Так, пояснила, что 

<

дата>, в обеденное время она пришла в квартиру по месту жительства, увидела маму – З.Г.В., которая была расстроена, рассказала, что в подъезде дома, где расположена их квартира, когда З.Г.В. поднималась по лестнице, молодой человек сорвал с нее золотую цепочку с крестом и кольцо с пальца. З.Е.В. позвонила в полицию и сообщила, что З.Г.В. ограбили. В последствии З.Е.В. стало известно, что указанного молодого человека задержали. 

Согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям свидетеля М.С.А., данным на стадии предварительного следствия (л.д.92-93) 

<

дата> в обеденное время он находился во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес> В это время к нему подошел незнакомый молодой человек, попросил у него сигарету, закурил и присел рядом. В этот момент мимо них проходила незнакомая женщина, которая попросила сигарету, прикурив ее, женщина не удержала равновесие и упала лицом вниз. М.С.А. и указанный молодой человек помогли ей подняться, спросили все ли с ней в порядке, на что она сказала, что в порядке, она немного посидела с ними, после чего пошла в сторону 

<

адрес>. Примерно через несколько минут после того, как женщина ушла, молодой человек поднялся и пошел в ту же сторону, что и женщина, потом скрылся из виду, когда вышел со двора. В последствии к М.С.А. приходили сотрудники полиции, которые пояснили, что указанный молодой человек ограбил ту женщину.

Кроме того, вину ФИО1 в открытом хищении имущества у З.Г.В. подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления и заявление З.Г.В., явившиеся поводами для возбуждения уголовного дела (л.д.70, 71); 

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен лестничный пролет второго подъезда 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.72-75); 

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая З.Г.В. опознала ФИО1 как мужчину, который 

<

дата>, находясь в подъезде 

<

адрес> схватил ее за руку, снял с пальца правой руки кольцо, затем сорвал с шеи золотую цепь с крестом (л.д.103-104);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена копия залогового билета 

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, содержащая сведения о том, что ФИО1 в указанный день в 

<

данные изъяты>» были заложены: кольцо золотое 583 пробы; крест золотой 585 пробы; цепь золотая 585 пробы (л.д.98-100); 

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО1 золотые кольцо, цепь, крест (л.д.117-119, 120-122);

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении имущества В.Н.В., совершенном с причинением ей значительного ущерба, а также в открытом хищении имущества З.Г.В.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества В.Н.В., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества З.Г.В., по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследованные по делу доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора при признании ФИО1 виновным в хищении имущества В.Н.В. суд кладет показания потерпевшей, а также свидетелей Б.С.В., Б.Н.Н., Ш.М.Г., которые согласуются между собой и уличают подсудимого в хищении имущества.

В судебном заседании установлено, что имуществом потерпевшей В.Н.В. ФИО1 завладел тайно, без ее ведома, в условиях, исключающих наблюдение за ним со стороны потерпевшей и иных лиц.

Как следует из показаний потерпевшей В.Н.В., преступными действиями ФИО1 ей причинен значительный ущерб, поскольку вследствие недавнего освобождения из мест лишения свободы (

<

дата>), у нее отсутствовал какой-либо источник дохода и другие денежные средства, помимо тех 11 000 рублей, в отношении которых ФИО1 совершено хищение. С учетом этого, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» при хищении имущества В.Н.В. полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В основу приговора при признании ФИО1 виновным в открытом хищении имущества З.Г.В. суд кладет показания потерпевшей об обстоятельствах хищения ее имущества и показания свидетелей З.Е.В., М.С.А., которые согласуются между собой и уличают подсудимого в хищении имущества. Показания потерпевшей и указанных свидетелей подтверждены письменными материалами, в том числе протоколом опознания З.Г.В. ФИО1, копией залогового билета, свидетельствующей о сдаче подсудимым в ломбард ювелирных украшений, похищенных у потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что имуществом потерпевшей З.Г.В. ФИО1 завладел открыто, в присутствии собственника, при этом подсудимый осознавал, что потерпевшая З.Г.В. понимает противоправный характер его действий.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений при вышеприведенных в приговоре обстоятельствах. Эти показания подтверждены вышеуказанными письменными материалами уголовного дела. 

Суд кладет в основу приговора по каждому из инкриминированных преступлений показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым. В данных показаниях, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ, при участии защитника, Б.С.Н. в каждом случае указал обстоятельства совершения инкриминируемых ему хищений имущества у В.Н.В. и З.Г.В., признал их совершение. Данные показания согласуются с показаниями потерпевших, другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Сведения о самооговоре ФИО1 отсутствуют и в судебном заседании не получены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, в том числе заключение комиссионной судебной психиатрической экспертизы (л.д.181-183), позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ совершил два преступления средней тяжести, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с злоупотреблением алкоголем, состоит на учете в психиатрическом диспансере, склонен к совершению административных правонарушений посягающих на общественный порядок. Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы без официального трудоустройства, характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также полное признание вины, в том числе раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний 

<

данные изъяты>, а также состояние здоровья его близких родственников.

Наряду с этим, по эпизоду хищения имущества у В.Н.В. суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает объяснения подсудимого, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д.58-59).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из инкриминированных ему преступлений, судом не установлено.

Наряду с этим, оснований для признания в качестве отягчающего ФИО1 наказания обстоятельства его нахождение в момент совершения преступлений в отношении В.Н.В. и З.Г.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно указанное состояние явилось причиной совершения им преступлений в отношении указанных потерпевших.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения умышленных, корыстных преступлений, личность подсудимого, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства преступлений, наличие в каждом случае совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно и без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ соответственно, суд не усматривает, поскольку в данном случае они будут не справедливыми и не смогут обеспечить целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд в каждом случае не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, не усматривает в каждом случае и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая по каждому преступлению совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание за каждое преступление с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

и назначить ему наказание: 

- за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества В.Н.В.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- за преступление по ч.1 ст.161 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества З.Г.В.) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы; 

- не менять места жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: золотые кольцо, цепь с крестом – считать выданными по принадлежности потерпевшей З.Г.В.; - копию залогового билета – хранить в уголовно деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан