Производство №2-849/2024

УИД 91RS0021-01-2024-000982-04

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Аталиковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: администрация Чапаевского сельского поселения Советского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственный регистратор Раздольненского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности решения №40 исполнительного комитета Чапаевского сельского совета Советского района Республики Крым от 29 октября 1992 года о выделении земельного участка 0,15 га в с. Новый Мир и разрешении строительства индивидуального жилого дома. 

Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, представив решение №40 исполнительного комитета Чапаевского сельского совета Советского района Республики Крым от 29 октября 1992 года. Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в лице государственного регистратора ФИО2 отказал в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на земельный участок в связи с тем, что в представленных документах указан Османов Сейдали (без отчества), а заявитель является ФИО1, что послужило основанием для обращения с заявлением в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, представитель заявителя ФИО3 и представитель администрации Чапаевского сельского поселения Советского района Республики Крым направили в суд ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Как установлено в судебном заседании, персональные данные заявителя согласно паспорта гражданина Российской Федерации №, выданным ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, значатся как ФИО1.

22 мая 2024 года ФИО1 обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением о государственной регистрации прав на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № представив решение № исполнительного комитета Чапаевского сельского совета Советского района Республики Крым от 29 октября 1992 года.

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в лице государственного регистратора ФИО2 отказал в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на земельный участок в связи с тем, что в представленных документах заявитель указан Османов Сейдали (без отчества), а заявитель является ФИО1.

Судом установлено, что решением №40 исполнительного комитета Чапаевского сельского совета Советского района Республики Крым от 29 октября 1992 года ФИО1 Сейдали был выделен земельный участок размером 0,15 га в с. Новый Мир и разрешено строительство индивидуального жилого дома.

Факт принадлежности заявителю указанного решения подтверждается выданным на строительство жилого дома строительным паспортом.

Установление факта принадлежности решения №40 исполнительного комитета Чапаевского сельского совета Советского района Республики Крым от 29 октября 1992 года для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свое право на оформление земельного участка.

При этом суд отмечает, что установление факта принадлежности документов иным путем для заявителя невозможно, спор о праве отсутствует.

Анализируя представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1, заинтересованные лица: администрация Чапаевского сельского поселения Советского района Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственный регистратор Раздольненского районного отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> – решения №40 исполнительного комитета Чапаевского сельского совета Советского района Республики Крым от 29 октября 1992 года о выделении земельного участка 0,15 га в с. Новый Мир и разрешении строительства индивидуального жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов