Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 27 июня 2017 года 

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тевризского района Омской области ФИО7,

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, образование среднее, в браке не состоящая, детей на иждивении не имеющая, официально не трудоустроенная, невоеннообязанная, проживающая по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющая,

паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Дзержинском районе г.Перми, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 виновна в краже - 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, принадлежащей потерпевшему ФИО5, с целью хищения денежных средств подошла к последнему и 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений из бокового кармана брюк похитила портмоне, ценности для потерпевшего не представляющего, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 4000 рублей, принадлежащими ФИО5. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита также законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против особого порядка рассмотрения дела не возражали. Потерпевший ФИО5 в заявлении, направленном в адрес суда, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении размера и вида наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести; данные, характеризующие подсудимую удовлетворительно; на учете у врача психиатра-нарколога БУЗОО «Тевризская ЦРБ» не состоит; наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба; обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. С учетом материального положения, суд не назначает подсудимой ФИО1 менее строгое наказание в виде штрафа. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить. 

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 3000 рублей вернуть потерпевшему ФИО5 

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.И. Рязанова