Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 января 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 и Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Клинскому району о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

Установил

На основании договора купли-продажи квартиры от /дата/ 2013 года, ФИО1 является собственником квартиры общей площадью /площадью/ кв. м, расположенной по адресу: /адрес/; /дата/ 2013 года Управлением Росреестра по Московской области зарегистрировано право собственности ФИО1 на эту квартиру (л.д. 5).

В соответствии с выпиской из домовой книги от /дата/ 2016 года, по данному адресу зарегистрированы постоянно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - /дата/ 2013 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - /дата/ 2013 года, и несовершеннолетний А., /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - /дата/ 2016 года, и зарегистрирована временно на срок до /дата/ 2017 года Х. - /дата/ 2014 года (л.д. 18). 

/дата/2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Клинскому району о прекращении права пользования помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчица, являющийся бывшей женой её сына - ФИО3, была временно зарегистрирована в квартире /дата/ 2014 года, на срок до /дата/ 2017 года, в связи с вступлением в брак с её, т.е. истицы, сыном ФИО3; в /дата/ 2014 года жены сына уехала к себе на родину в Р.Таджикистан, и с тех пор больше в квартиру не возвращалась; /дата/ 2016 года брак между её, т.е. истицы, сыном и ответчицей был расторгнут, семейные отношения с ответчицей ни истица, ни её сын не поддерживают.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что совместных детей у сына истицы ФИО3 и ответчицы ФИО2 не имеется; в /дата/ 2014 года ФИО2 позвонила её мать из Р.Таджикистан и сообщила, что заболела, и ФИО2 собралась и уехала к матери; с /дата/ 2014 года до настоящего времени ответчица не возвращалась, не звонила; по решению мирового судьи от /дата/ 2016 года брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, на суд ответчица тоже не явилась; в /дата/ 2016 года у ФИО3 родился ребёнок от другого брака, и ребёнок был зарегистрирован в принадлежащей истице квартире; снять ответчицу во внесудебном порядке с регистрационного учета без её личного присутствия невозможно, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание повторно не явилась, направленные ей судом по месту регистрации в спорной квартире судебные извещения возвращены в суд, по истечении срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

По п. 68 того же Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Поэтому суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Представитель ответчика - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Клинскому району - ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство то рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела, который не возражает против удовлетворения иска (л.д. 19).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск, по следующему основанию.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании договора купли-продажи квартиры от /дата/ 2013 года, ФИО1 является собственником квартиры общей площадью /площадью/ кв. м, расположенной по адресу: /адрес/; /дата/ 2013 года Управлением Росреестра по Московской области зарегистрировано право собственности ФИО1 на эту квартиру (л.д. 5).

В соответствии с выпиской из домовой книги от /дата/ 2016 года, по данному адресу зарегистрированы постоянно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - /дата/ 2013 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - /дата/ 2013 года, и несовершеннолетний А., /дата/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - /дата/ 2016 года, и зарегистрирована временно на срок до /дата/ 2017 года Х. - /дата/ 2014 года (л.д. 18). 

/дата/ 2014 года в спорной квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО5 с /дата/ 2013 года, была зарегистрирована временно до /дата/ 2017 года сноха, жена сына истицы ФИО3, - ФИО2

/дата/ 2016 года брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района от /дата/ 2016 года, что подтверждено свидетельством о расторжении брака от /дата/ 2016 года (л.д. 7).

Таким образом, юридически семейные отношения между истицей и ответчицей были прекращены /дата/ 2016 года.

Кроме того, /дата/ 2016 года у ФИО3 родился ребенок - ФИО6, матерью которого является ФИО7, что подтверждено свидетельством о рождении от /дата/ 2016 года (л.д. 17), ребёнок постоянно зарегистрирован в спорной квартире /дата/ 2016 года. 

Данный факт также свидетельствует о прекращении семенных отношений между истицей и ответчицей. 

Никакого соглашения между собственником спорной квартиры - ФИО1 - и бывшим членом её семьи - ФИО2 - о пользовании последней этим жилым помещением не имеется.

Сохранить за ФИО2 право пользования спорной квартирой на определенный срок, в порядке ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, суд не считает возможным, т.к. факт отсутствия ответчицы в спорной квартире с /дата/ 2014 года, т.е. в течение двух лет, свидетельствует об отсутствии у неё нуждаемости в этом жилом помещении и о наличии у неё иного места жительства.

Поэтому требование истицы суд считает основанным на законе, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд 

Решил

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением - квартирой общей площадью /площадью/ кв. м, расположенной по адресу: /адрес/.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Клинскому району снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированно решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ