Судья Ендонов Е.К. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 12 мая 2020 года

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Ендонов Е.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью 

<

адрес>, юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела общепромышленного и государственного энергетического надзора по 

<

адрес>-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2 в отношении общества с ограниченной ответственностью 

<

адрес>) составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> находящееся по адресу: 

<

адрес>, Северная промзона, нарушило требования промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно в нарушение ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.5 подпункт «у» Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, и III классов опасности, утвержденного Постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.371 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, просрочен срок проведения очередного внутреннего и наружного осмотра парового котла Е1,0 09 ГН зав. №, регистрационный №, изготовлен в 2004 году.

В судебном заседании представитель Ростехнадзора ФИО2 считал вину 

<

адрес>» в совершении указанного административного правонарушения доказанной. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой выездной проверки было установлено, что выявлено нарушение требования промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Считал, что необходимо приостановить деятельность газораспределительной сети 

<

адрес>» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель 

<

адрес>» ФИО3 согласился с выявленными нарушением, и вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина 

<

адрес>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, при описанных выше обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

В ч. 1 ст. 9 названного Закона установлен перечень требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, согласно которым организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка юридического лица – 

<

адрес>» с целью осуществления контроля (надзора) по соблюдению требований, установленных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности. 

В рамках данной проверки установлено, что 

<

адрес> эксплуатирует один опасный производственный объект: сеть газопотребления предприятия, 

<

адрес>, III класс опасности по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

В ходе проверки было выявлено нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, которые зафиксированы в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором отдела общепромышленного и государственного энергетического надзора по 

<

адрес>-Волжского управления Ростехнадзора ФИО2. в отношении ООО «Консервпищепром» составлен протокол № ПБ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 

<

адрес> нарушило требования промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, а именно: в нарушение ч.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.5 подпункт «у» Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, и III классов опасности, утвержденного Постановлением Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.371 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, просрочен срок проведения очередного внутреннего и наружного осмотра парового котла 

<

адрес> зав. №, регистрационный №, изготовлен в 2004 году.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: распоряжением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, лицензией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе производства по делу, нахожу вину 

<

адрес>» в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия как нарушение требований промышленной безопасности и условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

адрес> согласно статьям 4.2 и 4.3 КоАП РФ не имеется.

Следовательно, в данном случае 

<

адрес> необходимо назначить административное наказание только в виде административного приостановления деятельности, т.к. иной вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания и выполнение требований промышленной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности может заключаться во временном прекращении эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить 

<

адрес> административное наказание в виде приостановления деятельности опасного производственного объекта – парового котла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Северная промзона, на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью 

<

адрес>, юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности опасного производственного объекта - парового котла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 

Запретить обществу с ограниченной ответственностью 

<

адрес> эксплуатацию опасного производственного объекта – парового котла, на указанный срок. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.К.Ендонов