Дело № 2-1967/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Вакиловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Брокер» (далее – ООО «Брокер») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика в размере 69 724,44 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1850,26 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Быстробанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 139 600,00 руб. под 23% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ПАО «Быстробанк» и ООО «Брокер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «СВД» на основании договора уступки прав требования. Согласно п. 9.9 кредитного договора (Общие условия) и п. 13 кредитного договора (индивидуальные условия) ПАО «Быстробанк» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения должником кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование ООО «СВД» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 69 724,44 руб. и истец вышеуказанную сумму перечислил на расчетный счет банка. Согласно Общим условиям договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, и возместить убытки, понесенные поручителем, в связи с ответственностью за должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед истцом составляет 71 574,70 руб. Истец полагает, что вправе требовать от ответчика ФИО1 уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства банку и процентов на нее, поскольку она является наследницей после смерти супруга ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО3 – ФИО2 (л.д.111).

Истец ООО «Брокер» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивали в полном объеме (л.д. 121, 122).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла (л.д. 112, 119). Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принимала участие, с исковыми требованиями согласилась в части, знала о кредитных обязательствах умершего мужа, задолженность по кредиту в полном объеме не погасила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания дела не представила (л.д. 113, 118, 119).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 10 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 139 600,00 руб. под 23% годовых (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» заключен договор поручительства № в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования определена неустойка за просрочку платежей: 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Согласно условиям поручительства - поручительство по вышеуказанному договору обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

К поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе, права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, а также права на предъявление на предъявление требований к заемщикам в порядке, установленном условиями кредитных договоров о территориальной подсудности (п. 2.3 договора поручительства).

В силу п. 3.1.1 договора поручительства поручитель обязан не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по кредитному договору денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств установленного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, выразившееся в просрочке внесения им очередных платежей в счет оплаты сумм основного долга и процентов, которая привела к возникновению обязанности у истца перед банком погасить всю имеющуюся задолженность ответчика ФИО3 досрочно.

Так, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами при просрочке сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика с предоставлением разумного срока (не менее 30 календарных дней) для возврата оставшейся суммы кредита (п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БыстроБанк» направило ООО «Брокер» уведомление о планируемом заключении договора уступки прав (требований) по кредитным договорам, заключенным банком с заемщиком – физическими лицами и обеспеченным поручительством компании ООО «Брокер». В указанном уведомлении просили сообщить о своем согласии/не согласии отвечать по данным договорам поручительства перед новым кредитором – ООО «СВД» (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Брокер» в ответ на уведомление сообщило ПАО «Быстробанк», что согласен отвечать за исполнение обязательств заемщиками по кредитным договорам перед новым кредитором ООО «СВД» (л.д.42).

В соответствии с п. 2.1.5 Общих условий договора о предоставлении поручительства, в случае перехода (в том числе уступки) прав требования кредитора по договору потребительского кредита (займа) к другому лицу поручительство (договор поручительства) прекращается, если поручитель не дал согласие отвечать по договору поручительства перед новым кредитором (л.д. 29-30).

Кроме того, согласно п. 2.8. договора поручительства № в случае перехода (в том числе уступки) прав требования кредитора по договору потребительского кредита (займа) к другому лицу поручительство (договор поручительства) прекращается, если поручитель не дал согласие отвечать по договору поручительства перед новым кредитором (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ООО «СВД» заключен договор уступки прав (требований) (л.д. 36).

Согласно п. 9.9 кредитного договора (Общие условия) и п. 13 кредитного договора (индивидуальные условия) ПАО «БыстроБанк» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделка, заключенным с должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения должником кредитных договоров.

В связи с чем, ООО «Брокер» является надлежащим истцом по настоящему иску, поскольку дало согласие отвечать по договору поручительства перед новым кредитором ООО «СВД».

В соответствии с указанными положениями и условиями договора новый кредитор ООО «СВД» потребовал от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Указанные требования заемщиком не были исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, поручителю ООО «Брокер» предъявлено требование о досрочном возврате кредита, в котором ООО «СВД» просил уплатить основной долг в размере 56 534,04 руб., просроченный основной долг 8 259,78 руб., начисленные проценты размере 1030,28 руб., просроченные проценты в размере 3749,81 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 150,53 руб., всего 59 724,44 руб. (л.д. 41).

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ООО «Брокер», как поручитель, погасило вышеуказанную задолженность заемщика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченный долг 69 724,44 руб.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий договора о предоставлении поручительства Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17 % годовых и возместить убытки, понесенные поручителем, в связи с ответственностью за должника (л.д. 135-137).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют 1850,26 руб., и также подлежат взысканию с ответчиков.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Согласно представленному ответу нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 75).

Наследниками первой очереди являются супруга умершего ФИО1, сын ФИО5, внучка по праву представления ФИО2, мать которой ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, внук по праву представления ФИО7, мать которого ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 оборот).

С заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего ФИО1 и внучка умершего по праву представления ФИО2 (л.д. 76 оборот-77, 77 оборот).

Сын умершего ФИО3 – ФИО5 отказался от причитающейся доли наследства по завещанию, оставшемуся после смерти отца в пользу супруги умершего ФИО1 (л.д. 78).

Наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 83, 84).

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

Из ответа Росреестра по Челябинской области следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 869 537,60 руб. (л.д.85), кадастровая стоимость жилого дома составляет 867 222,37 руб. (л.д. 88).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Поскольку стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти заемщика к наследникам ФИО1, ФИО2 составляет 868 379,98 руб., то исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков подлежат взысканию в указанном размере.

С учетом анализа вышеприведенных норм в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2 являясь наследниками заемщика ФИО3 и приняв наследство после его смерти, солидарно отвечают перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования, то есть в размере 71 574,70 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в сумме 2347,24 руб. по 1173,62 руб. с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Брокер» задолженность с наследников умершего заемщика в размере 69 724,44 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1850,26 руб., в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347,24 руб. по 1173,62 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич

Мотивированное решение составлено 21 июня 2021 года.