Дело № 2а- 2449/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В., 

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием прокурора ФИО4, 

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., 

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Государственного учреждения Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сарапульского городского суда УР в отношении гр. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год. 

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 была поставлена на учет в МО МВД России «Сарапульский», где ему под роспись были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, а именно: 

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации,

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре) по двум фактам, назначено наказание в виде штрафа. Один штраф не уплачен.

Правонарушения были совершенны гр. ФИО2 в период нахождения на учете под административным надзором, в связи с чем, истец просит о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 06 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» ФИО1, действующая по доверенности, поддержала заявленные требования. 

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признала, указав, что допущенные правонарушения не оспаривает. 

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора полагавшего исковые требования административного истца обоснованными, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.7 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Срок административного надзора по решению суда исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, находясь под административным надзором, должных выводов не сделала, совершила ряд правонарушений против порядка управления. 

Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (не явилась на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). 

Указанные постановления по делу об административном правонарушении были вручены ФИО2, ею не обжалованы, вступили в законную силу. 

Согласно справке - характеристике ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Административный надзор в отношении ФИО2 установлен в связи с совершение преступления в условиях рецидива преступлений по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждена по ч.3 ст. 30 ст. 161 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. за совершение преступления средней и небольшой тяжести. Наказание в виде лишения свободы отбыто, судимость не снята и не погашена. 

Судимость ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени освобождения (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, судом установлено, что срок административного надзора в отношении ФИО2 на момент принятия настоящего решения не истек, а заявленный истцом срок продления административного надзора не выходит за пределы срока погашения судимости.

Учитывая, характеристику личности ФИО2, факт совершения им в течение года более двух правонарушений против порядка управления, учитывая, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить: продлить установленный решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение. 

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2017 года

Судья - О.В. Мосалева