Дело №1-260/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 13 декабря 2019 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника,- адвоката Егоршиной Н.В.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

16.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского района г. Твери по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (четыре преступления), при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 28.09.2019 постановлением Московского районного суда г. Твери от 17.09.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 3 600 рублей.

Назначенный постановлением суда штраф ФИО2 по состоянию на 07.10.2019 не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 по состоянию на 07.10.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.10.2019 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут, у

ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка №15857», расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО2 действуя умышлено в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 20 минут 07.10.2019, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами одну бутылку «Водка Absolut 40% 0,5 л» закупочной стоимостью 357 рублей 49 копеек и одну бутылку «Водка Белуга Нобл 40% 0,5 л» закупочной стоимостью 436 рублей 86 копеек, а всего имущества общей стоимостью 794 рубля 35 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым в дальнейшем распорядился по-своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 794 рубля 35 копеек, совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу 28.09.2019 постановлением Московского районного суда г. Твери от 17.09.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 3 600 рублей.

Назначенный постановлением суда штраф ФИО2 по состоянию на 11.10.2019 не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 по состоянию на 11.10.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

11.10.2019 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, у

ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка №8740», расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО2 действуя умышлено в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут 11.10.2019, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами одну бутылку «Водка Абсолют Курант 0,7 л» закупочной стоимостью 675 рублей 50 копеек и одну бутылку «Водка Абсолют 0,5 л» закупочной стоимостью 357 рублей 50 копеек, а всего имущества общей стоимостью 1033 рубля 00 копеек, которые спрятал под надетую на нем одежду, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым в дальнейшем распорядился по-своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1033 рубля 00 копеек, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу 28.09.2019 постановлением Московского районного суда г. Твери от 17.09.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 3 600 рублей.

Назначенный постановлением суда штраф ФИО2 по состоянию на 15.10.2019 не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 по состоянию на 15.10.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

15.10.2019 в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут, у

ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка № 15857», расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО2 действуя умышлено в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут 15.10.2019, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами одну бутылку «Водка Finlandia 40% 0,5 л» закупочной стоимостью 302 рубля 96 копеек и одну бутылку «Водка Белуга Нобл 40% 0,5» закупочной стоимостью 436 рублей 86 копеек, а всего имущества общей стоимостью 739 рублей 82 копейки, которые спрятал под надетую на нем одежду, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым в дальнейшем распорядился по-своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 739 рубля 82 копеек., совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Вступившим в законную силу 28.09.2019 постановлением Московского районного суда г. Твери от 17.09.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 3 600 рублей.

Назначенный постановлением суда штраф ФИО2 по состоянию на 21.10.2019 не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 по состоянию на 21.10.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.10.2019 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, у

ФИО2, находящегося в магазине «Магнит № 4765», расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленного о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества путем свободного доступа, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО2 действуя умышлено в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут 21.10.2019, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», из корыстных побуждений, взял со стеллажа с выставленными в свободную продажу товарами две бутылки «Водка Царская Оригинальная 1 литр», закупочной стоимостью 483 рубля 66 копеек за 1 шт., а всего имущества общей стоимостью 967 рублей 32 копейки, которые спрятал под надетую на нем одежду, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, которым в дальнейшем распорядился по-своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 967 рублей 32 копейки, совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ на основании ходатайства ФИО2, в связи с чем рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а именно в четырех эпизодах мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему понятно и он с ним полностью согласен. Ходатайствовал о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Егоршина Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших в заявлении так же выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении, которые является относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и каких либо данных о возможном самооговоре подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор. 

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по четырем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, поскольку в каждом случае ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя, тайно, с корыстной целью, противоправно безвозмездно изъял чужое имущество, стоимостью менее 2500 рублей обратив его в свою пользу, чем причинил ущерб потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание по всем эпизодам, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО2 ранее судим (т.2 л.д.6-8, 10-11), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2. л.д. 5), на учете в ОКПНД и ОКНД не состоит (т.2 л.д.20-21), по месту работы характеризуется положительно.

Настоящие умышленные преступления корыстной направленности, относящиеся к категории небольшой тяжести, ФИО2 совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений аналогичной направленности и спустя незначительный период времени после отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенного ему за предыдущие преступления.

Приведенные обстоятельства указывают на склонность подсудимого к совершению преступлений, сформировавшийся стойкий антиобщественный тип поведения, резко отрицательное отношение к основам правопорядка и законопослушному поведению. Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные подсудимым преступления, суд считает, что для достижения целей наказания, – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, за каждое из преступлений к нему необходимо применение наказания в виде исправительных работ и реальное исполнение назначаемого подсудимому наказания. Предусмотренных ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Поведение подсудимого во время совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость. 

Фактические обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого и приведенные данные о его личности не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1160 руб.78 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме добровольно до начала судебного заседания, заявленные АО «Тандер» исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, за каждое преступление. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Н.Сайкова