Дело № 1-448/2024 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 4 декабря 2024 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Кошелева В.И., 

при секретаре судебного заседания Горшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Уший О.О.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Миронова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь на территории своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел на участок местности, где он выращивал растение конопли, которое является наркосодержащим растением и сырьем для изготовления наркотических средств, где сформировал преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта части растения конопли, содержащие наркотическое средство в крупном размере. 

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанные периоды времени, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, находясь по вышеуказанному адресу, сорвал ветки с вышеуказанного куста растения конопля, которые после отнес в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, где оставил их для сушки. Осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, ФИО1 с указанного периода приобретения частей растения, содержащего наркотическое средства до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками правоохранительных органов, то есть до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил их для личного использования без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> прилегающих к территории домовладения построек, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято в помещении хозяйственной постройки с правой стороны от входа части растения конопли, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 232, 76 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил части растения конопля, содержащих наркотическое средство – массой 232,76 г., оборот которого запрещен, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество массой 232,76 г. (в перерасчете на высушенное вещество), являющегося частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1, свою вину признал полностью, однако воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации и отказался в судебном заседании свидетельствовать в отношении себя. 

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, из которых следует, что растения «конопли», он употребляет на протяжении примерно 4-5 лет, употребляет путем курения, примерно 2 раза в неделю. При этом растения им нигде не приобретаются, у него на территории заднего двора домовладения раннее прорастал 1 куст растения конопли, который им был высажен в конце ДД.ММ.ГГГГ, исключительно для личного употребления, без цели сбыта. В том числе ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> им, с указанного куста была сорвана ветка конопли, которую после он отнес в строящуюся хозяйственную постройки для ее сушки. После он планировал ее измельчить и употребить путем курения. Затем, после того, как растения высохло он поместил его в черный полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется достоверная информация о том, что у него по месту жительства может храниться растение, содержащее наркотическое средство, а именно растение «конопли» и что сотрудниками полиции будут предприняты меры направленные на ее изъятие. Далее сотрудниками полиции были приисканы раннее не известные ему лица, которые были приглашены в качестве понятых. После чего в присутствии понятых ему было предложено выдать находящиеся у него по месту жительства запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он сообщил, что у него по месту жительства хранится высушенное растение конопли. Он собственноручно и добровольно написал заявление на разрешение проведения осмотра места происшествия по месту его жительства. Далее он добровольно провел в глубь домовладения сотрудников полиции и двух понятых, которых провел в помещение хозяйственной постройки, где указал на черный полимерный пакет, в котором у него хранились высушенные части растения конопля. Указанные части растения были изъяты сотрудниками полиции. Далее он провел их дальше, а именно на территории огорода, где произрастал большой куст конопли, высотой примерно 2-3 метра, с которого им и были сорваны части растений. Указанный куст был изъят сотрудниками полиции. Так же в ходе проведенного осмотра он пояснил, что указанный куст им был посажен исключительно для личного употребления, без цели сбыта (л.д.86-88). 

Сообщением о преступлении оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО6, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Бахчисарайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ДЧ ОМВД России по Бахчисарайскому району поступило сообщение о том, что согласно имеющейся оперативной информации по адресу: 

<

адрес> где проживает ФИО1, последний хранит наркотические вещества, а именно марихуану (л.д.4).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Бахчисарайскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по Бахчисарайскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>, по адресу фактического проживания ФИО1, обнаружено и изъято части растений, в высушенном виде внешне схожие с частями растений рода «Конопля», в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является территория домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты сухие части растения конопля, которые были осмотрены и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.9-13, 31-34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 232,76 г (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.17-22).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника показал на месте, а также подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления связанного с хранением частей растений конопли без цели сбыта, содержащими наркотическое средство, на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.57-63).

Указанные выше доказательства являются объективными, относимыми и достоверными, получены с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми в ходе судебного разбирательства не установлено, полностью согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, в силу чего они могут быть положены в основу обвинительного приговора, и в своей совокупности являются достаточными и доказывают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью других допустимых и достоверных доказательств по делу. Как следует из протоколов, перед допросом ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ. Непосредственно, в присутствие защитника он был предупрежден, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, что подтверждается наличием в материалах дела соответствующего ордера защитника, наличием в протоколе допроса подписей защитника, отсутствием каких-либо замечаний к протоколу по изложенным в них обстоятельствам, а также наличием собственноручной подписи ФИО1 Таким образом, суд считает показания ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия достоверными и допустимыми доказательствами. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно нашла свое подтверждение, и подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия является территория домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты сухие части растения конопля (л.д.9-13), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 232,76 г (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.17-22) и другими доказательствами по делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество массой 232,76 г, являющееся частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, является крупным размером. 

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, которое представляет повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 п.п. «г, и» ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Согласно представленных данных, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.107, 109).

Согласно заключению психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, каким либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может (мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими может осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает Психически и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.10 по Международной классификации болезней 10-го пересмотра), и не относится к категории алкоголизма и наркомании, однако имеет значение ля последующего формирования синдрома зависимости, в лечении не нуждается (л.д.91-92).

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого, который чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, его отношения к содеянному и смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные указанным органом, не менять места фактического жительства или пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбытия меры наказания, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с частями растений конопли, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Централизованной камеры хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: