Дело №года.

Поступило в суд 10.01.2018 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) р.________ районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А., 

при секретаре Фокиной А.В., 

с участием истца Г.Т.В., 

ответчика Ш.О.А.,

представителя ответчика Р.Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Т.В. к Ш.О.А. о компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Г.Т.В. обратилась в суд с иском к Ш.О.А. о компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью в результате ДТП, указывая, что (дата) в 10-00 часов утра на личном автомобиле её мужа Г.И.М. - Ниссан Ад, серебристого цвета государственный регистрационный знак С ............ регион, они двигались по автодороге ............, 32 км в направлении ________. За рулем автомобиля находился Г.И.М., она находилась на пассажирском сидении, рядом с водителем. Она была пристегнута ремнем безопасности. Проехали населенный пункт, км 2, примерно, от Огнево-Заимки шел небольшой снег, на улице было примерно 10 градусов мороза. Навстречу им на большой скорости двигался автомобиль ответчика Тойота Платц, гос. номер ............, регион 154. Ответчик была не пристегнута ремнем безопасности. В результате несоблюдения скоростного режима, ответчик на своем автомобиле допустила столкновение с автомобилем, в котором находилась она. О том, что в ДТП виновна ответчик, было установлено сотрудниками ДПС. Ответчик нарушила пункты 10.1 и 15 ПДД. В результате столкновения автомобилей, она на некоторое время потеряла сознание. Помнит только сильную боль в спине и грудной клетке слева впереди. Она не знает через какое время она очнулась. Она не знает кто на место ДТП вызвал работников ДПС, но прибыли они довольно быстро, их было двое. Сотрудники ДПС уже вызвали скорую помощь из Черепаново. Скорая помощь прибыла достаточно быстро. От госпитализации она отказалась, так как видимых серьёзных телесных повреждений не было, было небольшое пятно на груди, да болела левая нога, а боль она надеялась скоро пройдет, думала, что ничего серьезного. В результате ДТП пострадали оба автомобиля, оба автомобиля застрахованы. На следующий день после ДТП она обнаружила, что кожные покровы грудной клетки впереди стали темно-фиолетового цвета, боль в груди не проходила, не проходила боль и в левой нижней конечности по наружной поверхности. (дата) она пошла на прием в Маслянинскую поликлинику к хирургу, которым была направлена на УЗИ. Ей был выставлен диагноз: Множественные ушибы туловища. При повторном осмотре (дата) хирург выставила заключительный диагноз: Множественные ушибы туловища. Кровоподтек по наружной поверхности левой нижней конечности. Гематома левого бедра?. (дата) она была вновь осмотрена хирургом. К ранее вынесенному диагнозу, добавился и еще: Лимфостаз левой нижней конечности. Боль в груди не проходила. Она была направлена на прием к ангиохирургу в ________. (дата) на приеме у ангиохирурга врач-онколог выставил ей диагноз: Посттравматическая фиброаденома левой молочной железы. (дата) врачебный диагноз: состояние после ушиба левого бедра. Лимфостаз левой нижней конечности. Посттравматическая гранулема левой молочной железы. (дата) врачебный диагноз немного изменился не в лучшую сторону «Посттравматические гранулемы левой молочной железы». (дата) Посттравматические гранулемы левой молочной железы. За все время, произошедшее с момента ДТП, ответчик ни разу не поинтересовалась её состоянием здоровья. Она же с того времени не может спокойно жить, существовать, вести обычный образ жизни. Часто плачет, у неё постоянно плохие мысли, плохое настроение, боится за свою жизнь. Врач хирург-онколог рекомендовал ей регулярный осмотр у него через 3 месяца, чтобы не пропустить не обратимое в состоянии её здоровья левой молочной железы. В настоящее время она вынуждена обратиться в суд с заявлением о взыскании морального вреда, причиненного её здоровью в результате ДТП. Согласно ст.150 ч.1 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно ст.1064 п.1 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 п.1 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданину, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Истец Г.Т.В. в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила всё изложенное в исковом заявлении.

Ответчик Ш.О.А. в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что в заключении эксперта ничего конкретно не указано. 

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Судом установлено, что (дата) в 10 часов 00 минут на 32 км автодороги ............ водитель Ш.О.А., управляя автомобилем Тойота Платц государственный регистрационный номер Е ............, принадлежащим ей на праве собственности, в нарушение п.1.5, 10.5 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение со встречным автомобилем Ниссан Ад, государственный регистрационный знак С ............ под управлением Г.И.М.. В результате ДТП Г.Т.В. получила телесные повреждения в виде «ушиба мягких тканей туловища», что подтверждается справкой о ДТП, медицинской справкой. 

Постановлениями БДД ОГИБДД Отдела МВД России по ________ от (дата) дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении Г.И.М. прекращено в связи с отсутствием события преступления, в отношении Ш.О.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из заключения эксперта №-К от (дата) следует, что согласно данным медицинских документов, при обращении (дата) в ГБУЗ НСО «............ центральная районная больница» (после дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место (дата)), у Г.Т.В. имелись следующие повреждения: «несколько» кровоподтеков на левой молочной железе, животе и по наружной поверхности левой голени, которые образовались при воздействии тупых твердых предметов. В связи с отсутствием описания в медицинских документах цвета, имевшихся на момент осмотра кровоподтеков, достоверно определить давность их образования не представляется возможным, однако не исключено, что данные повреждения могли быть причинены (дата) (в момент ДТП), как следует из материалов гражданского дела. В момент ДТП, при фиксации тела потерпевшего ремнём безопасности, может образоваться характерное повреждение на передней поверхности груди и живота в виде полосчатого кровоподтека (ссадины), расположенного косо вертикально в направлении сверху вниз и справа налево/слева направо (в зависимости от места расположения человека в салоне автомобиля). В связи с отсутствием описания в медицинских документах формы, размеров имевшихся у Г.Т.В. кровоподтеков, достоверно определить «соответствуют ли телесные повреждения, полученные в результате ДТП, повреждениям, возникающим при натяжении ремня безопасности при ДТП», не представляется возможным. Однако, учитывая локализацию повреждений, не исключено, что кровоподтеки на левой молочной железе и животе могли образоваться от воздействия ремня безопасности при его натяжении в момент ДТП. Гранулема (гранулемы) молочной железы характеризуется образованием множественных воспалительных инфильтратов в области груди в виде разрастаний клеток соединительной ткани, образующих узелки небольшого размера. Гранулема молочной железы может развиться по разным причинам, среди которых можно выделить хронический гранулематозный мастит и лобулит; гранулемы при инородных телах (включая те, которые образуются вокруг отложений воска и силикона); туберкулез; редкие микозы (гистоплазмоз); аутоиммунные заболевания (гранулематоз Вегенера, гигантоклеточный артериит, узелковый полиартериит); паразитарные инвазии (цистицеркоз). Кроме того, развитие гранулемы может быть следствием предшествующей травме молочной железы - в результате падений, ударов, сдавлений в быту или транспорте, не профессионально выполненного массажа. После ДТП, имевшего место (дата), при осмотре врачом-хирургом (дата) описаны «несколько» кровоподтеков в области левой молочной железы. В ходе дообследования, (дата) при УЗИ молочных желез, имел место отек левой молочной железы и признаки внутритканевых гематом, свидетельствующие о тупой травме. При дальнейших обследованиях отмечалась организация гематом с фиброзированием (разрастаний клеток соединительной ткани) и формированием гранулем молочной железы (подтверждено результатом цитологического исследования от (дата)). На основании выше изложенного следует, что полученный при ДТП (дата) ушиб левой молочной железы в виде кровоподтеков и внутритканевой гематомы (гематом), мог обусловить в последующем развитие у Г.Т.В. гранулемы левой молочной железы.

Анализируя обстоятельства ДТП, учитывая степень нравственных переживаний истца, которая получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей. В связи с полученными телесными повреждениями, Г.Т.В. постоянно наблюдается у врачей, проходит ультразвуковое исследование, лечение, постоянно переживает за состояние своего здоровья. 

С учетом требований о разумности и справедливости, характера и объема, причиненных Г.Т.В. физических страданий, суд определяет размер моральной компенсации в сумме 30000 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика Ш.О.А. в пользу истца. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя В.Н.А. за составление искового заявления в суд по данному делу, претензии составили 10200 рублей, что подтверждается представленными квитанциями 003840, 003834 (л.д.15).

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, претензии), суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом потрачено на проведение судебно-медицинской экспертизы 29480 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от (дата). Поскольку иск удовлетворен частично в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 14740 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Г.Т.В. к Ш.О.А. о компенсации морального вреда за вред причиненный здоровью в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.О.А. в пользу Г.Т.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Ш.О.А. в пользу Г.Т.В. процессуальные издержки, связанные с составлением искового заявления в размере 3500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. оплате расходов за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме 14740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. 

Судья Гущина Л.А.

Решение в окончательной форме принято (дата). Судья –