Дело № 1 - 212/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

27 сентября 2017г. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Белянской В.Н.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Железняковой И.К.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. около 22час. 00мин., проник на территорию сада домовладения № по 

<

адрес> 

<

адрес> откуда тайно похитил: два аудио динамика «

<

данные изъяты>» стоимостью 1500руб.; автомобильный аккумулятор «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000руб.; аудиодинамики стоимостью 500руб., чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000.00руб. 

В судебное заседание поступило ходатайство от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с применением его с подсудимой. Моральный и материальный ущерб ему полностью возмещен.

Подсудимый также настаивает на удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Защитник просит ходатайство удовлетворить и пояснила, что преступление не является тяжким, стороны примирились.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражает поскольку преступление, совершенное подсудимым не является тяжким, стороны примирились отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, приняв во внимание мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство может быть удовлетворено, т.к. в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ дело может быть прекращено в случае возмещения ущерба, а в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

Таким образом отсутствуют основания, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 27 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. рождения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: два аудио динамика «Пионер»; автомобильный аккумулятор «Титан»; аудиодинамики оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течении десяти дней.

Судья Трубников Ю.Л.