№ 1-203/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 26.08.2019 

Лесозаводский районной суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.

с участием государственного обвинителя Лесозаводского межрайонного прокурора Мартиросяна А.А.

потерпевшей ФИО1

подсудимого 

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 6 классов, холостого, не работающего, проживающего в ххххххх, ранее не судимого. Под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 26.06.2019

адвоката Шевцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью личного обогащения, 10.02.2019, в период с 18 часов 40 минут до 21 часа 15 минут, находясь в автомобиле расположенном на участке местности, на расстоянии 80 метров в западном направлении от дххххххх, незаконно сбыл, то есть продал за 1 000 рублей, ФИО3, действовавшему в качестве закупщика наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным Законом “Об оперативно-розыскной деятельности” от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, постоянной массой 20,1 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. Вырученными от продажи наркотического средства денежными средствами в сумме 1 000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Он же, в период с 31.12.2018 до 20.03.2019, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к 

<

...> принадлежащий гражданке ФИО1, являющейся жилищем, достоверно зная, что жильцы дома отсутствуют, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, разбил стекло оконной рамы и незаконно проник в ххххххх края, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гражданке ФИО1, а именно: холодильник Апшерон КШ-240, стоимостью 2 000 рублей, находящийся в кухонной комнате, компактную мини-систему с проигрывателем-автоматом на 3 диска «Samsung MAX B570T» с двумя колонками, стоимостью 3 167 рублей, находящуюся на полу в спальной комнате, а всего похитил имущества на общую сумму 5 167 рублей. После совершения преступления ФИО2, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 гражданке ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая совершить таковые, в период с 01.09.2018 по 10.09.2018, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в западном направлении от ххххххх, обнаружил 2 куста дикорастущей наркосодержащей конопли, после чего, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, сорвал с кустов листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, постоянной массой 429,8 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которое разложил в три пакета и принес в нежилой дом, расположенный по адресу: Приморский рай, ххххххх ххххххх, где незаконно хранил, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 50 минут хх.хх.хххх. 

10.04.2019 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх, обнаружено и изъято три пакета с веществом, которое, согласно заключению эксперта №172 от 17.04.2019, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей постоянной массой 429,8 гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, принадлежащее ФИО2, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, настаивал на оглашении его показаний, данных на предварительном следствии, которые в зале суда подтвердил в полном объеме. 

Будучи опрошенный на предварительном следствии ФИО2 показал, что в период с 01 по 10 сентября 2018 года он в окрестностях с. Филаретовка Лесозаводского ГО, на озере, расположенном недалеко от своего дома, случайно обнаружил 2 куста дикорастущей конопли. В момент обнаружения конопли, он решил оборвать макушечные части и листья конопли с целью сбыта. Поскольку в с. Филаретовка очень сложно найти работу, он решил продать кому-либо коноплю, поскольку он знает несколько односельчан, которые употребляют коноплю в виде курения. Он оборвал с кустов листья и макушечные части и перенес их по месту своего жительства в ххххххх, где спрятал в сарае, чтобы конопля подсохла. После чего, он в период с сентября 2018 года по февраль 2019 года в несколько приемов продал часть собранной им конопли, кому и при каких обстоятельствах, уже не помнит. У него еще оставалась конопля для собственного потребления, которую он хранил в заброшенном доме по ххххххх. Ранее в этом доме проживал ФИО4 11.04.2019 к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что 10.04.2019 они провели обследование ххххххх, где обнаружили 3 пакета с коноплей. Он рассказал, что данная конопля принадлежит ему для собственного потребления. По данному поводу он написал явку с повинной. 

По факту сбыта им конопли 10.02.2019 может пояснить следующее. У него есть знакомый по имени Владимир, которого он знает около 1 года. От него ему стало известно, что он (Владимир) употребляет коноплю в виде курения. Он (ФИО2) сообщил ему, что у него есть конопля и предложил Владимиру купить ее у него. Они договорились встретиться вечером 10.02.2019 на автобусной остановке, расположенной на ххххххх, Лесозаводского ГО. В назначенное время Владимир приехал к остановке на автомобиле иностранного производства серебристого цвета. На улице уже было темно. Он сел к нему в автомобиль. Тот был один. В ходе непродолжительного разговора он передал Владимиру полимерный пакет с коноплей, а Владимир заплатил ему за коноплю 1 000 рублей. После чего он вышел из автомобиля и пошел домой. С того момента он больше Владимира не видел. А.Потерпевшая ФИО1 ему знакома. Ее ххххххх находится по соседству с его домом. Ему известно, что ФИО1 на зиму стала уезжать в город, а в село приезжала только в весеннее-летний период. 15.03.2019 около 19 часов он находился дома. Поскольку на тот момент он не работал, а ему нужны были деньги, чтобы купить сигарет, он решил сходить к ххххххх, чтобы что-нибудь ценное похитить и продать. Он знал, что в доме никого нет, и понимал, что хочет совершить преступление, но надеялся, что никто не узнает, что кражу совершил он. Подойдя к данному дому, он заглянул в окно, посветил фонариком и увидел внутри дома холодильник, оклеенный обоями синеватого цвета, и решил его похитить. С этой целью он разбил стекло в оконной раме и через оконный проем залез в дом. В тот момент он увидел музыкальный центр серебристого цвета марки «Самсунг» с функцией проигрывания дисков и кассет, состоящий из двух колонок и самого проигрывателя, который также решил похитить. Чтобы вытащить наружу указанное имущество, т.к. оконный проем был слишком мал, а холодильник большой и тяжелый, он вылез через окно обратно на улицу, подошел к входной двери дома и сорвал замок. Затем сходил домой за тележкой, вынес с дома музыкальный центр и холодильник, погрузил их на тележку и повез к своей двоюродной сестре ФИО21 которая проживает по ххххххх. По дороге к ней, проигрыватель от музыкального центра выпал из тележки и разбился. От него откололись пластмассовые детали, которые он где-то выкинул по дороге. Приехав к сестре, он оставил похищенное имущество у нее. О том, что он украл холодильник и музыкальный центр, он ей не говорил. Кражу он совершил в период с 19 до 21 часа. В момент совершения преступления был трезв. Вину в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также в незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 81-84, 155-158, т.2 л.д.17-21, 84-87). Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. Так, свидетель ФИО3, данные о личности которого сохранены в тайне и чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он употребляет наркотические средства каннабисной группы в в

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО3, данные о личности которого сохранены в тайне и чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он употребляет наркотические средства каннабисной группы в виде курения, т.е. курит «химку» -смесь табака с маслом каннабиса. У него есть знакомый ФИО2 с которым он поддерживает приятельские отношения. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотические средства каннабисной группы в виде курения, т.к. они совместно употребляли марихуану. Также он не менее двух раз по цене 1000 рублей за количество марихуаны, равное примерно по объему 1 стакану, приобретал у ФИО2 наркотик для личного потребления. Данную информацию он сообщил сотрудникам полиции. 10.02.2019 он был приглашен сотрудником полиции, участвовать в качестве закупщика наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он дал свое согласие на участие. Мероприятие было запланировано провести в отношении ФИО2 При этом заранее в ходе личной встречи он договорился с ФИО2 о приобретении наркотика-марихуаны за 1 000 руб. 10.02.2019 в 19 часов 30 минут на автобусной остановке на ул. Уткина, с. Филаретовка для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующих лиц были приглашены двое мужчин. Перед началом проведения ОРМ сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, задачи и порядок действий каждого участника, разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем им может быть предложено удостоверить факт производства данного ОРМ, его обстоятельства и результаты. После этого, 10.02.2019 около 19 часов 20 минут, совместно с сотрудником полиции и присутствующими лицами, находясь в районе ххххххх, Лесозаводского ГО, он был досмотрен сотрудником полиции на предмет наличия наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, а также предметов, запрещенных к обороту. Убедившись, что вышеуказанные предметы у него отсутствуют, сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, одной купюрой. Номер и серия врученной купюры были сверены с номером и серией ксерокопии данной купюры. Номера на оригинале и ксерокопии врученной купюры совпали. Сотрудник полиции также вручил ему скрытно-носимую видеокамеру с чистыми файлами, для записи процесса сбыта наркотического средства. Также был досмотрен автомобиль, на котором ему надлежало прибыть к месту встречи со сбытчиком. В ходе досмотра наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств, а также предметов, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Он пояснил, что намеревается встретиться с продавцом наркотического средства по имени ФИО2, чтобы по заранее достигнутой договоренности приобрести у него наркотическое средство марихуану. Сотрудник полиции объяснил, что при встрече со сбытчиком он не должен допустить провокации сбыта и после состоявшейся или не состоявшееся сделки он должен вернуться к месту досмотра. После этого, он на автомобиле направился на встречу с ФИО2, а присутствующие и сотрудник полиции на другом автомобиле направились за ним на некотором удалении с целью визуального наблюдения. Прибыв к остановке, расположенной на ул. Уткина с. Филаретовка, он встретился с ФИО2. Тот пришел на встречу один, сел к нему в автомобиль. В ходе непродолжительного разговора ФИО2 передал ему полимерный пакет с наркотическим средством, а он отдал ему 1 000 рублей. После чего ФИО2 вышел из автомобиля, а он развернулся и направился к месту досмотра. Подъехав к месту досмотра, за ним подъехали сотрудники полиции с участвующими лицами. Он рассказал им, что встретился с ФИО2 и тот продал ему наркотик марихуану за ранее врученные 1 000 рублей. Он выдал сотруднику полиции полимерный пакет с наркотиком. Содержимое пакета было продемонстрировано всем участвующим. В пакете находилось растительное вещество, зеленого цвета со специфическим запахом. При этом он (ФИО3) объяснил, при каких обстоятельствах приобрел данное наркотическое средство. Полимерный пакет с наркотическим средством был изъят, горловина его перевязана нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. Кроме того, он выдал сотруднику полиции ранее врученную видеокамеру, которая также была помещена в полимерный пакет, горловина которого завязана и опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свою подпись. Способ упаковки исключает извлечение содержимого без нарушения ее целостности. По окончанию мероприятия, он и автомобиль, на котором он прибыл, были подвергнуты досмотру. В ходе досмотра запрещенных веществ, наркотических средств, денежных средств обнаружено не было. По окончанию мероприятия и после возвращения в МО МВД России «Лесозаводский», сотрудником полиции был составлен акт о проведенном мероприятии, куда был внесен ход и результаты проведенного мероприятия. Ознакомившись с актом, он в нем расписался (т.1 л.д. 37-40).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО22 показал, что он работает в отделе наркоконтроля МОМВД России «Лесозаводский». Им в ходе осуществления оперативно – служебной деятельности была получена информация о том, что ФИО2, проживающий в с. Филаретовка Лесозаводского ГО, занимается незаконным сбытом наркотических средств. Для выявления его преступной деятельности 10.02.2019 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Для участия в качестве покупателя наркотического средства был приглашен мужчина под псевдонимом «ФИО3», который и сообщил им вышеуказанную информацию. Также были приглашены двое присутствующих. Перед началом ОРМ всем участникам были разъяснены их права и обязанности, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также недопустимость провокации. 10.02.2019 в 19 ч.20 мин., в районе д.5 по ул. Заречная с. Филаретовка « ФИО3» с его согласия был досмотрен на предмет наличия при нем веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте и денежных средств, также был досмотрен его автомобиль. В ходе проведенного досмотра, веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте, в том числе денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО3 была вручена видеокамера для фиксации аудио и видеозаписи и 1 000 рублей, одной купюрой, с которой была сделана ксерокопия После этого закупщик направился на встречу с ФИО2 к ранее оговоренному ими месту, а двое присутствующих с сотрудниками полиции на автомобиле проследовали за автомобилем закупщика. При свете фар наблюдали, как на автобусной остановке в автомобиль ФИО3 сел ФИО2 Через некоторое время подсудимый вышел из автомобиля закупщика, а «ФИО3» отправился к месту первоначального досмотра, где выдал сотрудникам полиции видеокамеру и полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом, похожее на коноплю. Далее «ФИО3» и его автомобиль был повторно досмотрены на предмет наличия веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте и денежных средств. В ходе досмотра, веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте, в том числе денежных средств обнаружено не было. После чего, полимерный пакет с растительным веществом перевязали нитью, концы которой опечатали. Присутствующие и закупщик «ФИО3» поставили на пакете свои подписи. По окончанию мероприятия все участники ОРМ проследовали в МО МВД России «Лесозаводский», где был составлен акт ОРМ «Проверочная закупка», в котором участники ОРМ расписались, видеокамера в опечатанном виде была передана сотруднику полиции. В ходе проведенных ОРМ была подтверждена личность гражданина, сбывшего наркотик закупщику, т.е. ФИО2, который дал признательные показания в совершенном сбыте наркотического средства-марихуаны и написал явку с повинной. 

Свидетель ФИО23, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 10.02.2019 сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в качестве присутствующего лица, на что он добровольно согласился. Мероприятие планировалось провести в отношении мужчины по имени ФИО2, который, как ему пояснили, занимается сбытом наркотических средств Также в мероприятии участвовал покупатель наркотического средства под псевдонимом ФИО3 и еще один мужчина в качестве второго участвующего лица. Перед началом ОРМ всем участникам была разъяснена цель данного мероприятия, его сущность, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, права и обязанности, а также недопустимость провокации. 10.02.2019 около 19 часов 20 минут, точное время назвать затрудняется, находясь около д.5 по ул. Заречной, с. Филаретовка, Лесозаводского ГО, Приморского края, закупщик ФИО3 в их присутствии перед проведением ОРМ с его согласия был досмотрен на предмет наличия при нем веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте и денежных средств. В ходе проведенного досмотра, таковых обнаружено не было. Также был досмотрен автомобиль, на котором закупщик должен был направиться на встречу с покупателем наркотического средства. Веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте и денежных средств в автомобиле также обнаружено не было. После этого ФИО3 сотрудник полиции вручил денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Им была предъявлена ксерокопия данной купюры, на которой они, предварительно сверив номер и серию купюры, поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что он договорился заранее о приобретении наркотического средства с мужчиной по имени ФИО2, который будет ожидать его на автобусной остановке на ул. Уткина с.Филаретовка. Для записи процесса сбыта наркотического средства ФИО3 была вручена скрытно-носимая видеокамера. Какие-либо записи на видеокамере отсутствовали. Сотрудник полиции пояснил ФИО3, что при встрече со сбытчиком ему нужно приобрести наркотическое средство, не допуская провокации, и после состоявшейся или не состоявшейся сделки, необходимо проследовать к месту первоначального досмотра. После этого около 19 часов 40 минут ФИО3 на автомобиле направился на встречу со сбытчиком к ранее оговоренному месту, а он и другой присутствующий с сотрудником полиции, с целью соблюдения мер конспирации проследовали за закупщиком на другом автомобиле и убедились, что он прибыл к оговоренному месту- автобусной остановке на ул. Уткина, с. Филаретовка, Лесозаводского ГО. Они остановились от него на некотором удалении, чтобы не вызывать подозрений, но при этом, чтобы он оставался в поле их зрения. Он видел, что на автобусной остановке стоял мужчина, который сел в автомобиль ФИО3. На улице уже было темно, поэтому он не разглядел его лица и опознать не может. Когда мужчина сел в автомобиль, ФИО3 включил свет в салоне автомобиля. Им было видно, что они сидели в автомобиле вдвоем и разговаривали. Через некоторое время мужчина вышел из автомобиля, а ФИО3, развернувшись на автомобиле, проследовал к ранее оговоренному месту. Они с сотрудником полиции на автомобиле тронулись с места и проследовали за ФИО3. Проезжая мимо остановки, они осветили фарами мужчину, который встречался с ФИО3. На мужчине была надета куртка расцветки «хаки», а на голове был надет налобный фонарь. Автомобиль ФИО3 оставался в поле их видимости, и они, не упуская его из виду, проследовали за ним в район ххххххх, Лесозаводского ГО. По пути следования ФИО3 нигде не останавливался и из автомобиля не выходил. Подъехав к оговоренному месту, они остановились. ФИО3 вышел из автомобиля и пояснил, что встретился с ФИО2 и купил у него наркотическое средство- каннабис за ранее врученные 1000 рублей. ФИО3 выдал сотрудникам полиции полимерный пакет. Содержимое пакета было им продемонстрировано, в пакете находилось растительное вещество зеленого цвета со специфическим запахом. После чего горловину пакета перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Способ упаковки исключает извлечение содержимого без нарушения ее целостности. Здесь же закупщик выдал ранее врученную ему скрыто-носимую видеокамеру, которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны путём наклеивания бумажной бирки с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Способ упаковки исключает извлечение содержимого без нарушения ее целостности. В ходе досмотра закупщика предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств, не обнаружено. Также был досмотрен автомобиль ФИО3. В ходе досмотра предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также ранее врученных денежных средств, не обнаружено. По окончании мероприятия все участники ОРМ проследовали в отдел полиции, где был составлен акт проверочной закупки, в котором были отражены ход и результаты проведенного ОРМ. Ознакомившись с актом, он в нем расписался (т.1 л.д.45-48). 

Свидетель ФИО24, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что 10.02.2019 сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве присутствующего при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении мужчины по имени ФИО2, который, как ему рассказали сотрудники полиции, занимается сбытом наркотических средств на территории с. Филаретовка Лесозаводского городского округа Приморского края. Он согласился принять участие. Кроме него, в качестве второго присутствующего был приглашен еще один мужчина, а также мужчина, который должен был выступить в качестве покупателя наркотического средства, которого им представили под псевдонимом ФИО3. Перед началом «Проверочной закупки» всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия была разъяснена цель данного мероприятия, его сущность, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника, а также права и обязанности. Также им разъяснили, что в случае необходимости им нужно будет удостоверить факт производства «Проверочной закупки». Также всем участвующим лицам разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. 10.02.2019 около 19 часов 20 минут, находясь около ххххххх, закупщик ФИО3 перед проведением ОРМ с его согласия был досмотрен на предмет наличия при нем веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте и денежных средств. В ходе проведенного досмотра, таковых обнаружено не было. Также был досмотрен автомобиль, на котором закупщик должен был направится на встречу с покупателем наркотического средства. Веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте и денежных средств также обнаружено не было. После этого ФИО3 сотрудник полиции вручил денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, купюра не новая. Им была предъявлена ксерокопия данной купюры, на которой они, предварительно сверив номер и серию купюры, поставили свои подписи. ФИО3 пояснил, что ему необходимо прибыть на автобусную остановку, расположенную на ул. Уткина с. Филаретовка, Лесозаводского ГО, где он по предварительной договоренности должен встретится со сбытчиком наркотического средства по имени ФИО2 для приобретения наркотического средства. Для записи процесса сбыта наркотического средства ФИО3 была вручена скрытно-носимая видеокамера. Какие-либо записи на видеокамере отсутствовали. Сотрудник полиции пояснил ФИО3, что при встрече со сбытчиком ему нужно в ненавязчивой форме, не допуская провокации договориться о сбыте наркотика, и после состоявшейся или не состоявшейся сделки, необходимо проследовать к месту первоначального досмотра. После этого около 19 часов 40 минут ФИО3 на автомобиле направился на встречу со сбытчиком к ранее оговоренному месту, а он и другой присутствующий с сотрудником полиции, с целью соблюдения мер конспирации проследовали за закупщиком на другом автомобиле и убедились, что он прибыл к оговоренному месту- автобусной остановке на ул. Уткина, с. Филаретовка, Лесозаводского ГО. Они остановились от него на некотором удалении, чтобы не вызывать подозрений, но при этом, чтобы он (ФИО3) оставался в поле их зрения. Он видел, как на автобусной остановке стоял мужчина, который сел в автомобиль ФИО3. На улице уже было темно, поэтому он не разглядел его лица и опознать не может. Когда мужчина сел в автомобиль, ФИО3 включил свет в салоне автомобиля. Им было видно, что они сидели в автомобиле вдвоем и разговаривали. Через некоторое время, примерно минут через 15, мужчина вышел из автомобиля, а ФИО3, развернувшись на автомобиле, проследовал к ранее оговоренному месту. Они с сотрудником полиции на автомобиле тронулись с места и проследовали за ФИО3. Проезжая мимо остановки, они осветили фарами мужчину, который встречался с ФИО3. На мужчине была надета куртка расцветки «хаки», на голове был надет налобный фонарь. Автомобиль ФИО3 оставался в поле их видимости, и они, не упуская его из виду, проследовали за ним в район д.5 по ул. Заречной, с. Филаретовка, Лесозаводского ГО. По пути следования ФИО3 нигде не останавливался и из автомобиля не выходил. Подъехав к оговоренному месту, они остановились. ФИО3 вышел из автомобиля и пояснил, что встретился с ФИО2 и тот в автомобиле продал ему наркотическое средство- каннабис за ранее врученные 1000 рублей. ФИО3 выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с растительным веществом. Содержимое пакета было им продемонстрировано, после чего горловину пакета перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Здесь же закупщик выдал ранее врученную ему скрыто-носимую видеокамеру, которая была помещена в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны путём наклеивания бумажной бирки с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Способ упаковки исключает извлечение содержимого без нарушения ее целостности. В ходе досмотра закупщика предметов, веществ и денежных средств, представляющих интерес для участников данного ОРМ, не обнаружено. Также был досмотрен автомобиль ФИО3. В ходе осмотра также предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также ранее врученных денежных средств не обнаружено. По окончании мероприятия все участники ОРМ проследовали в отдел полиции, где был составлен акт проверочной закупки, в котором были отражены ход и результаты проведенного ОРМ. Ознакомившись с актом, он в нем расписался (т.1 л.д.41-44). 

Согласно акту проверочной закупки от 10.02.2019, старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД РФ «Лесозаводский» Строковым, на основании постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 08.02.2019, утвержденного врио начальника полиции МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО25, в целях выявления и пресечения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, 10.02.2019 в период с 18 часов 40 минут по 21 час 15 минут, с участием участвующих лиц ФИО26 ФИО27 и закупщика ФИО3 проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства, в ходе которого по инициативе ФИО2, находящегося в автомобиле расположенном на участке местности, на расстоянии 80 метров в западном направлении от ххххххх края состоялся сбыт наркотического средства закупщику ФИО3. Выданное ФИО3 вещество было изъято и приобщено к акту проверочной закупки (т.1 л.д. 20-21).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2019 (фототаблица), с участием свидетеля ФИО3, чьи данные о личности сохранены в тайне, осмотрено место совершения преступления, а именно место передачи денежных средств закупщиком ФИО3 сбытчику ФИО2 для приобретения наркотического средства: участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в западном направлении от ххххххх края (т.1 л.д.95-99).

Заключением эксперта №83 от 19.02.2019, установлено, что растительное вещество, изъятое 10.02.2019 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проводимого в с. Филаретовка, Лесозаводского ГО, Приморского края, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляет 20,1 г.(т.1 л.д.90-92).

В силу протокола осмотра предметов от 22.02.2019 (фототаблица), осмотрено растительное вещество каннабис (марихуана), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации о 30 июня 1998 г. №681., выданная 10.02.2019 закупщиком ФИО3 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и документы, содержащие результаты ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 10.02.2019 (т.1 л.д. 32-34). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.05.2019 (фототаблица), осмотрен диск с видеозаписью проведенного 10.02.2019 ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д.56-59). 

В соответствии с протоколом явки с повинной от 21.03.2019, ФИО2 сообщил что 10.02.2019 сбыл наркотическое средство за 1 000 руб. (т.1 л.д.72-73). 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 показала, что она проживает в г. Лесозаводске. В 

<

...> имеет жилой дом. В нем постоянно не проживает, использует его как дачу. В доме находится принадлежащее ей имущество. 31.12.2018 она приезжала в с. Филаретовка в гости к ФИО5, проверяла свой дом, все было в порядке. 20.03.2019 около 19 часов ей позвонила ФИО5 и сообщила, что на входной двери ее дома сорван замок. На следующий день она приехала в с. Филаретовка и обнаружила что из дома были похищены принадлежащие ей холодильник Апшерон КШ-240, приобретенный ей еще в 80-х годах, стоимость с учетом износа 2 000 руб., и музыкальный центр - компактная мини-система с проигрывателем- автоматом на 3 диска «Samsung», в корпусе серого цвета, стоимостью с учетом износа 3 167 руб. Всего ей причинен материальный ущерб в размере 5 167 руб., который является для нее значительным, поскольку она пенсионерка и кроме пенсии иного источника дохода не имеет. 23.03.2019 от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО2 При разговоре с ним по этому поводу, он признался в совершении преступления, вернул ей холодильник, сказал, что проигрыватель разбил, когда вез его на тележке. 22.08.2019 ФИО2 возместил ей еще 3 000 руб. Оставшиеся 167 руб. она взыскивать с него не намерена, в связи с чем отказывается от гражданского иска, поскольку претензий материального характера к подсудимому не имеет. 

Свидетель ФИО28 в зале суда показала, что она проживает в ххххххх С ней на одной улице находится дом ее знакомой ФИО1 20.03.2019 около 19 часов, идя мимо дома потерпевшей, обратила внимание на то, что на дверной коробке входной двери сорван замок и разбито стекло на веранде. В дом она входить не стала, сразу же позвонила ФИО1 и сообщила о случившемся, от которой, последствии ей стало известно, что у ней (потерпевшей) похитили холодильник и музыкальный центр, и что кражу совершил житель села – ФИО2. 

Свидетель ФИО29, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что она проживает в ххххххх. У нее есть родственник ФИО2, проживающий в ххххххх. Изредка он приходит к ней в гости, помогает по хозяйству. Официально ФИО2 не трудоустроен, зарабатывает тем, что помогает жителям села за небольшую плату. 15.03.2019 в вечернее время к ней пришел ФИО2 На тележке он привез старый холодильник и музыкальный центр «Samsung», который был разбит. ФИО2, сказал, что это его имущество и попросил оставить у нее на хранение. Впоследствии к ней вместе с ФИО2 и ФИО1 приехали сотрудники полиции, которым она выдала вышеуказанное имущество. Позже ФИО2 рассказал ей, что холодильник и музыкальный центр он похитил из дома ФИО1 (т.1 л.д.205-209).

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, он проживает в ххххххх совместно со своей женой ФИО33 и внуком ФИО2 О том, что его внук ФИО2 похитил холодильник и музыкальный центр из ххххххх принадлежащий ФИО1 он узнал от подсудимого. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 22.03.2019 был осмотрен ххххххх края, откуда ФИО2 похитил имущество, принадлежащее ФИО1(т.1 л.д.106-114). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.03.2019, с участием ФИО2 была осмотрена территория частного домовладения, расположенного по адресу: ххххххх, где было изъято имущество, похищенное у ФИО1(т.1 л.д.126-132).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.03.2019, следует, что с участием подсудимого по ххххххх была изъята металлическая тележка, на которой ФИО2 перевозил похищенное имущество (т.1 л.д.133-138). 

Заключением эксперта №135 от 28.03.2019 установлено что, один след ладони руки откопированный на отрезок пленки размерами 48х85 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации личности (т.1 л.д.172-174).

В соответствии с заключением эксперта № хх от 14.05.2019, след ладони руки, откопированный на отрезок пленки размерами 48х85 мм, оставлен ладонью левой руки ФИО2(т.1 л.д. 183-186).

Согласно заключению эксперта №0805-19 от 08.05.2019, рыночная стоимость мини-системы с проигрывателем – автоматом на 3 диска марки «Samsung MAX B570T», принадлежащего ФИО1, с учетом износа, на 15.03.2019 г. составляет 3 167 руб. Рыночная стоимость холодильника «Апшерон КШ-240», принадлежащего ФИО1, с учетом износа, на 15.03.2019 составляет 2 000 руб. (т.1 л.д.192-202). 

В силу протоколов осмотра предметов с фототаблицами от 08.05.2019 и 02.06.2019 были осмотрены части (обломки) мини-системы с проигрывателем – автоматом на 3 диска марки «Samsung MAX B570T» с двумя колонками и холодильник Апшерон модель КШ-240. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 218-222, 223, т.2 л.д. 73-77, 78).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 08.06.2018, ФИО2 указал место совершения преступления, а именно ххххххх края, откуда он похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а так же воспроизвел обстоятельства и способ совершения преступления (т.2 л.д.46-54).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Так, свидетель ФИО34, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в 2009 году, после смерти матери ему достался дом с земельным участком, расположенный в ххххххх ххххххх. В этом доме никто не проживает т.к. он находится в ветхом состоянии, дверь на замок не запирается. 09.04.2019 он приехал в с. Филаретовка, где, зайдя в дом ххххххх, обнаружил на подоконнике в комнате полимерный пакет с растительным веществом. Он понял, что данное вещество является наркотическим, т.к. ранее он употреблял в виде курения наркотические вещества. Кому принадлежал данный пакет, ему не известно. Он не стал трогать пакет с наркотическим веществом, а поехал в отдел полиции, где сообщил об этом. 10.04.2019 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх. После ознакомления с данным распоряжением он вместе с сотрудниками полиции поехал в с. Филаретовка, где для проведения ОРМ пригласили двух участвующих лиц в качестве понятых. С его согласия и в присутствии двух участвующих лиц сотрудники полиции провели обследование дома, по вышеуказанному адресу, а также всех находящихся там строений. В ходе обследования в доме сотрудники полиции обнаружили два полимерных пакета черного цвета и один прозрачный полимерный пакет в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, похожее на марихуану. Полимерные пакеты с содержимым сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии двух участвующих лиц изъяли, горловины каждого пакета перевязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №2 МО МВД России «Лесозаводский», на которой он, а также участвующие лица поставили свои подписи. Кому принадлежали данные пакеты с содержимым ему не известно (т.2 л.д.40-44). 

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что он проходит службу в должности СТ. ОУ ОНК МОМВД России «Лесозаводский» 09.04.2019 в ОНК МО МВД РФ «Лесозаводский» обратился ФИО9, по факту того, что в ххххххх он обнаружил пакет с наркотическим веществом растительного происхождения. Для установления достоверности данного факта 10.04.2019 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для участия в мероприятии был приглашен ФИО9, а также двое незаинтересованных лиц – понятые. Перед началом проведения ОРМ всем участникам данного оперативно-розыскного мероприятия была разъяснена цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а также их права и обязанности. 10.04.2019 в 17 часов 50 минут с согласия ФИО9 был обследован ххххххх, где были обнаружены три пакета с наркотическим веществом растительного происхождения. Один полимерный пакет черного цвета был обнаружен на шкафу в комнате, второй полимерный пакет черного цвета на подоконнике той же комнаты и третий прозрачный полимерный пакет был обнаружен на подвесной полке на веранде. Вышеуказанные полимерные пакеты были изъяты, горловины пакетов завязаны нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой «Для пакетов №2 МО МВД России «Лесозаводский». На бумажных бирках все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего разбирательства была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО2, который был доставлен в МО МВД РФ «Лесозаводский», где дал признательные показания (т.2 л.д. 31-33). 

Свидетель Свидетель №8 в зале суда показал, что 10.04.2019 сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении мероприятия по обследованию жилья расположенного в ххххххх. Вместе с ним в качестве понятой была приглашена женщина. В мероприятии участвовал и хозяин дома ФИО35. Сотрудниками полиции предоставили им распоряжение о проведении ОРМ. В ходе проведения мероприятия были обнаружены в разных местах дома три пакета с веществом растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. На пакетах, акте и протоколе изъятия присутствующие, в том числе и он поставили свои подписи. 

Свидетель ФИО36., чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что 10.04.2019 она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх. Кроме нее, в качестве второго присутствующего лица был приглашен еще один мужчина. Перед началом мероприятия сотрудник полиции объяснил всем участвующим лицам их обязанности и порядок проведения мероприятия. В ходе проведения мероприятия в ххххххх в ххххххх были обнаружены три полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Один из пакетов находился в комнате на подоконнике, второй пакет в комнате на шкафу и третий пакет находился на подвесной полке, расположенной на веранде вышеуказанного дома. Вышеуказанные полимерные пакеты были изъяты, горловины пакетов завязаны нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой «Для пакетов №2 МО МВД России «Лесозаводский». На бумажных бирках все участвующие лица поставили свои подписи (т.2 л.д.34-36). 

Согласно акту обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.04.2019, старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД РФ «Лесозаводский» капитаном полиции Свидетель №7, 10.04.2019 в период с 17 часов 50 минут по 18 час 10 минут, с участием участвующих лиц ФИО37., Свидетель №8, ФИО9 проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ххххххх, в ходе которого были обнаружены три пакета с растительным веществом (т.1 л.д.234-241). 

В соответствии с протоколом изъятия документов, предметов, материалов от 10.04.2019 по адресу: ххххххх были изъяты три пакета с растительным веществом (т.1 л.д.242-244). 

В силу протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.06.2019, с участием подозреваемого ФИО2 было осмотрено место, расположенное на расстоянии 70 м. в западном направлении от ххххххх края, где ФИО2 обнаружил два куста дикорастущей конопли у которых оборвал листья и макушечные части, для собственного потребления, без цели сбыта (т.2 л.д.55-59). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.06.2019, с участием подозреваемого ФИО2 было осмотрено место расположенное по адресу: ххххххх, где ФИО2 хранил собранные им листья и макушечные части конопли, для собственного потребления, без цели сбыта (т.2 л.д.60-64). 

Заключением эксперта №172 от 17.04.2019 установлено, что растительное вещество, (объект №1, №2, №3), изъятое 10.04.2019 года при проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого по адресу: ххххххх, ххххххх, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляет «1-182,0 г; №2-106,7 г и объект №3-141,1г.(т.2 л.д.26-29). 

Из протокола осмотра предметов от 23.04.2019 (фототаблица), было осмотрено растительное вещество каннабис (марихуана), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации о 30 июня 1998 г. №681., изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ххххххх. и документы, содержащие результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 10.04.2019 (т.2 л.д.6-9). 

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2019 подозреваемый ФИО2 указал место, расположенное на расстоянии 70 м. в западном направлении от ххххххх края, где он обнаружил два куста дикорастущей конопли, у которых оборвал листья и макушечные части, а также указал дом, расположенный по адресу: ххххххх, где он хранил листья и макушечные части конопли для собственного потребления (т.2 л.д. 46-54). 

Согласно протоколу явки с повинной от 11.04.2019, ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в доме, расположенном по адресу: ххххххх он хранил наркотическое средства (марихуана) для собственного потребления (т.2 л.д.3). 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Правильно квалифицированы действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Верна квалификация действий подсудимого и по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки вышеуказанных преступлений нашли в зале суда свое подтверждение, не оспариваются и подсудимым.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача нарколога и в туберкулезном отделениях КГБУЗ «Лесозаводская ЦГБ» не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.06.2019 №1033 ФИО2 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными нарушениями поведениями, обусловленная неуточненными причинами. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о трудностях усвоения общеобразовательной школы, освобождения от службы в армии с вышеуказанным диагнозом, склонность к совершению противоправных действий, доступность в практической деятельности малоквалифицированного труда. Однако эти признаки не столь выражены, и ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. ФИО2 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов с вредными последствиями. Вместе с тем, в лечении он не нуждается, он нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его явки с повинной по п. б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и по ч.2 ст. 228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и обстоятельств его совершения по всем инкриминируемым ему деяниям, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО1, состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, сведения о личности ФИО2, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по всем трем составам преступления в виде лишения свободы. 

Данный вид наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание - явок с повинной по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ч.2 ст. 228 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых преступлений, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.06.2019 о состоянии здоровья ФИО2, суд находит возможным применить к нему правила ст. 64 УК РФ, признав совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными.

Однако, исходя из общественной опасности совершенных преступлений, склонности к совершению ФИО2 противоправных деяний, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Назначение дополнительного наказания по вышеуказанным преступлениям в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом положений ч.1 ст. 62 и ч. 1 ст. 64 УК РФ. 

Оснований для освобождения от наказания либо постановления приговора без назначения наказания нет. 

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд исходит из положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осужден за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Потерпевшая ФИО1 отказалась от гражданского иска в связи с возмещением подсудимым причиненного ей материального ущерба. 

Суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. В зале суда взять под стражу.

Срок наказания исчислять с момента взятия его под стражу.

Производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба прекратить в виду отказа истицы от иска.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: 

- каннабис (марихуана), постоянной массой, оставшейся после исследования, 19,7 г. (на момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства, составляла 20,1 г.), наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой оставшейся после исследования, объект №1-181,4 г., объект №2- 106,3 г и объект №3-140,5 г (в пересчете на постоянную массу), уничтожить.

- документы ОРМ: Постановление от 08.02.2019 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на 1 листе, Акт проверочной закупки от 10.02.2019 на 2 листах, диск с видеозаписью, проведенного 10.02.2019 ОРМ «Проверочная закупка», документы содержащие результаты ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 8 листах, протокол изъятия документов, предметов, материалов на 3 листах, хранить в материалах уголовного дела.

- части (обломки) мини-системы с проигрывателем- автоматом на 3 диска марки «Samsung PS B570E» с двумя колонками, уничтожить.

- металлическую тележку, хранящуюся у ФИО2, оставить осужденному.

- холодильник Апшерон модель КШ-240, оставить потерпевшей ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции. 

Апелляционная жалоба подается через Лесозаводский районный суд.

Судья Г.Н. Вечерская