Решение

 в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года. 

Дело № 2-1037/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 01.02.2013 года в сумме 86 840 рублей, в том числе основного долга в сумме 3 000 рублей, процентов за период с 01.02.2013 года по 15.12.2016 года в сумме 83 840 рублей. Требования обоснованы тем, что 01.02.2013 года между ответчиком и индивидуальным предпринимателем З. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 3 000 рублей, с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования, на срок - 17.02.2013 года. В установленный договором срок денежные средства ответчик не вернул, проценты по договору оплачены в сумме 1 000 рублей. На основании договора уступки прав (требования) право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к истцу.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом положений пунктов 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

01.02.2013 года между индивидуальным предпринимателем З. (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику процентный заем на потребительские цели в сумме 3 000 рублей, с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, сроком на 16 дней, день уплаты займа с процентами - 17.02.2013 года (п. 1.1, 1.2, 1.4, 1.5). Проценты за пользование суммой займа, начисленные и не выплаченные за отчетный период (16 дней) увеличивают сумму займа, на которые начисляются проценты, предусмотренные п. 1.1 настоящего договора (п. 1.6). Займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора (п. 2.1.1). Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок указанный в пункте 1.5 настоящего договора. Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом (п. 2.2.1). Уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа (п. 3.1.). Сумма займа с процентами 3 960 рублей должны поступить наличными денежными средствами в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 1.5 настоящего договора (п. 3.2). Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу (п. 6.1). Неотъемлемой частью договора является график платежей по договору (л.д. 7-8).

Индивидуальный предприниматель З. свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.02.2013 года (л.д. 9).

Согласно приходному кассовому ордеру № от 27.06.2014 года, ФИО1 уплачены ИП З. проценты в сумме 1 000 рублей (л.д. 10).

01.04.2016 между ИП З. (первоначальный кредитор) и ФИО2 (новый кредитор) заключен договор уступки прав требования, согласно которому первоначальный кредитор в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору займа к заемщику ФИО1 по договору № от 01.02.2013 года на сумму займа 3 000 руб. Права (требования), уступаемые по настоящему договору в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требования), в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с надлежащим исполнением обязательств со стороны должника). Первоначальный кредитор обязуется уведомить должника о переходе прав первоначального кредитора к новому должнику (л.д. 4).

Уведомление об уступке права требования ФИО2 направлено в адрес должника индивидуальным предпринимателем З. 23.12.2016 года (л.д. 6).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа ИП З. исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, ответчик, в свою очередь, обязательство по своевременному и полному возврату суммы займа и уплате процентов на него не исполнил. 

На основании договора уступки прав (требования) от 01.04.2016 года право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к истцу.

Представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие основного долга по вышеуказанному договору и задолженности по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности. 

Ответчик в судебном заседании факт передачи денежных средств, надлежащего исполнения условий договора займа и наличие задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета, суду не представил. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по займу 3 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Несоблюдение данного запрета на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления является основанием для отказа лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применения иных мер, предусмотренных законом.

Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительным для заемщика.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное предоставление.

О недобросовестности поведения займодавца ИП З., осуществляющего на момент заключения договора займа профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, свидетельствует явно завышенный им размер процентов за пользование займом за каждый день использования заемщиком денежными средствами до полного погашения, который составил 730 % годовых. Кроме того, судом установлено, что заемщик нарушил срок исполнения денежного обязательства 17.02.2013 года, вместе с тем, займодавец при возникновении права на взыскание в судебном порядке длительное время не обращался, тем самым искусственно увеличивая период пользования денежными средствами, что в итоге привело к значительному увеличению суммы процентов за пользование кредитом, что также свидетельствует о злоупотреблении займодавцем своими правами.

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование займом суд определяет следующим образом: в период пользования займом в сроки, установленные договором, применяет установленную договором процентную ставку, за последующий период размер процентов определяет исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма: 

3 000 рублей х 2 % х 16 дней = 960 рублей (договорные проценты с 02.02.2013 года по 17.02.2013 года);

3 000 рублей х 21,2 % / 365 х 1 397 дней = 2 434,22 рубля (с 18.02.2013 года по 15.12.2016 года).

Сумма процентов, подлежащая взысканию, с учетом частично оплаты 1 000 рублей, составляет 2 394,22 рубля (960 рублей (договорные проценты) + 2 434,22 рубля (проценты, рассчитанные по средневзвешенной процентной ставки по кредитам) - 1 000 рублей (проценты, уплаченные ответчиком).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору займа № от 01.02.2013 года в сумме 5 394,22 рубля, в том числе основной долг в сумме 3 000 рублей, проценты за период с 02.02.2013 года по 15.12.2016 года в сумме 2 394,22 рубля. 

В удовлетворении требований Балашовой Винеры Фарсиеовны в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -