Дело № 2-2069/2023 

УИД 34RS0004-01-2023-002040-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.,

19 июля 2023 г. в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту также – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 21 августа 2019 г. ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем «ВАЗ 211202», государственный регистрационный знак №, VIN №, не застраховав в установленном порядке гражданскую ответственность владельца транспортного средства, двигаясь по проезжей части дороги по ул. 

<

адрес> Кировском районе г. Волгограда, допустила нарушение требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметки 1.14.1 (зебра) и совершила наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому перекрестку.

В результате произошедшего ДТП пешеходу ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2020 г. по делу № 1-116/2020 установлена вина ФИО1 в причинении пешеходу ФИО2 тяжкого вреда здоровью при управлении ответчиком автомобилем «ВАЗ 211202», при этом производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон.

На основании поступившего в адрес РСА 14 апреля 2020 г. заявления ФИО2 о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью и отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 платежным поручением от 3 июня 2020 г. произвел перечисление в пользу ФИО2 компенсационной выплаты в сумме 185 250 рублей.

Ссылаясь на то, что гражданская ответственность ФИО1, управлявшей автомобилем «ВАЗ 211202», государственный регистрационный знак №, и причинившей при управлении транспортным средством вред здоровью потерпевшей ФИО2 не была застрахована, РСА просил в порядке регресса взыскать с ответчика сумму 185 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 905 рублей.

В судебное заседание представитель истца РСА, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно ч. 1 ст. 20 закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля «ВАЗ 211202», государственный регистрационный знак № 30, VIN №.

21 августа 2019 г. ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем «ВАЗ 211202», не застраховав в установленном порядке гражданскую ответственность владельца транспортного средства, двигаясь по проезжей части дороги по 

<

адрес> в Кировском районе г. Волгограда, допустила нарушение требований дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) и дорожной разметки 1.14.1 (зебра) и совершила наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому перекрестку.

В результате произошедшего ДТП пешеходу ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью.

Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2020 г. по делу № 1-116/2020 установлена вина ФИО1 в причинении пешеходу ФИО2 тяжкого вреда здоровью при управлении ответчиком автомобилем «ВАЗ 211202», при этом производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон.

На основании поступившего в адрес РСА 14 апреля 2020 г. заявления ФИО2 о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью и отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 платежным поручением от 3 июня 2020 г. произвел перечисление в пользу ФИО2 компенсационной выплаты в сумме 185 250 рублей.

В силу п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Таким образом, ответчик до оформления полиса ОСАГО была не вправе использовать автомобиль «ВАЗ 211202», государственный регистрационный знак №, но данный запрет не соблюдала, при управлении транспортным средством в отсутствие соответствующего страхового полиса совершила дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеходу ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью.

Поскольку со стороны РСА была исполнена п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО обязанность по осуществлению в счет возмещения вреда здоровью компенсационной выплаты потерпевшему ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, требования истца о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы 185 250 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу РСА подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 905 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (

<

данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) ущерб в порядке регресса в сумме 185 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 905 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 г.

Председательствующий О.Я. Рассказова