Дело №

25RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Остапенко А.В. 

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2 (опекун ФИО3) об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он является сыном ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ей принадлежала на праве собственности недвижимость - жилой дом, площадью 33,9 кв. метров, земельный участок, площадью 357 кв. метров, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, ул., Малая, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание 

<

адрес>, в котором она распорядилась, что все ее имущество, принадлежащее ей на день смерти, завещается ее сыну ФИО1 После смерти матери заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус Краснодарского нотариального округа запросил у заявителя документы, подтверждающие родственные связи с наследодателем. Представление данных документов необходимо ввиду разночтений даты рождения в документах ФИО1 - в свидетельстве о рождении заявителя стоит дата ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в паспорте, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, иных документах стоит дата ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это связано с тем, что при выдаче родителям ФИО1 свидетельства о рождении работником 

<

адрес> бюро ЗАГС 

<

адрес> (Донецка) 

<

адрес> внесена неправильная дата рождения - вместо ДД.ММ.ГГГГ указана дата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> администрации 

<

адрес> с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния - свидетельство о рождении серии ЯЩ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное 

<

адрес> бюро ЗАГС 

<

адрес> (Донецка) 

<

адрес>. Руководителем отдела записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> администрации 

<

адрес> во внесении исправлений заявителю отказано по причине отсутствия основания для внесения исправлений. Просил установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель и его представитель по доверенности ФИО11 настаивали на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. 

Заинтересованное лицо ФИО2 (опекун ФИО3) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду неизвестно. 

Суд, выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Согласно свидетельству о браке ЯТ № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО15».

Согласно свидетельству о рождении серии ЯЩ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В графе отец указано «ФИО5», мать – «ФИО4». 

Из паспорта гражданина Российской Федерации следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии V-АТ №.

Из представленного в материалы дела завещания серии 

<

адрес> следует, что ФИО4 завещает принадлежащее ей имущество – недвижимость домовладение, находящиеся по адресу: Россия, 

<

адрес> завещает своему сыну ФИО1

Согласно свидетельству серии 

<

адрес>0., выданному временно исполняющим обязанности нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО12, завещание ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не изменено и не отменено завещателем на момент его смерти.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако нотариус Краснодарского нотариального округа запросил заявителя документы, подтверждающие родственные связи с наследодателем.

Представление данных документов необходимо ввиду разночтений даты рождения в документах ФИО1 - в свидетельстве о рождении заявителя стоит дата «ДД.ММ.ГГГГ года рождения», в паспорте, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, иных документах стоит дата «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 

Как пояснил заявитель в судебном заседании, при выдаче его родителям свидетельства о рождении работником 

<

адрес> бюро ЗАГС 

<

адрес> (Донецка) 

<

адрес> внесена неправильная дата рождения - вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указана дата «ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> администрации 

<

адрес> с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния - свидетельство о рождении серии ЯЩ № от ДД.ММ.ГГГГ выданное 

<

адрес> бюро ЗАГС 

<

адрес> (Донецка) 

<

адрес>.

Руководителем отдела записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> администрации 

<

адрес> во внесении исправлений заявителю отказано по причине отсутствия основания для внесения исправлений.

Вместе с тем, суд полагает, что родственные отношения ФИО1 и ФИО4 подтверждаются следующими доказательствами. 

Согласно ответу ректора «Кубанского государственного технологического Университета» на адвокатский запрос в личном деле студента ФИО1 в личной карточке указана мать - ФИО4, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

В медицинской справке из детской поликлиники № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для поступающего в высшее учебное заведение, дата рождения заявителя указана ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что заявитель является сыном ФИО4 также подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, которая пояснила суду, что ФИО4 являлась матерью ее мужа ФИО1 При жизни она прилетала к ним на свадьбу и они ездили всей семьей отдыхать к ней в Краснодар. 

ФИО14 (сын заявителя), допрошенный судом в качестве свидетеля, также пояснил, что ФИО4 являлась мамой заявителю. Они всей семьей ездили к ней «на запад». Когда начали оформлять наследство узнали об ошибке в дате рождения ФИО1. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства по завещанию

В виду того, что документы, на основании которых могут быть подтверждены родственные отношения заявителя и ФИО4, содержат ошибки, заявитель не имеет возможности реализовать право наследования.

Судом установлено, что все представленные документы, свидетельские показания согласуются с показаниями заявителя и подтверждают факт родственных отношений заявителя и ФИО4

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

заявление ФИО1, заинтересованное лицо: ФИО2 (опекун ФИО3) об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Остапенко