Судья Петракова Е.Н. Дело № 22 – 3550

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 13 октября 2025 года

Кемеровский областной суд в составе 

председательствующего судьи Голевой Н.В.

при секретаре Мальцевой Е.С.

с участием прокурора Сыроватко А.В.

адвоката Шаиной М.А., представившей ордер №42-01-2025-03458685 от 16.09.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Яйского района Кемеровской области Лисовского С.В. на приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 28 июля 2025 года, которым

ФИО1, № 

№ 

№ судимая:

14.11.2023 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто 07.06.2024;

01.08.2024 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев;

11.12.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.08.2024) к ограничению свободы сроком 1 год 1 месяц,

05.05.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ (приговор от 11.12.2024) к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

02.07.2025 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 (приговор от 05.05.2025) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

08.07.2025 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 (приговор от 02.07.2025) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

Установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области от 11.12.2024 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц, с установлением ограничений: 

не изменять место жительства или пребывания, 

не выезжать за пределы территории Анжеро-Судженского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего на указанной территории надзор за отбыванием осужденными наказания, 

в установленный срок не покидать место постоянного проживания (пребывания) по адресу: 

<

адрес> период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток по местному времени.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Доложив материалы дела, выслушав ходатайство прокурора о прекращении апелляционного производства, адвоката, не возражавшего против ходатайства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Приговор постановлен в особом порядке.

На данный приговор прокурором Яйского района Кемеровской области Лисовским С.В. подана апелляционное представление. 

До начала судебного разбирательства, поданное апелляционное представление в установленном законом порядке отозвано прокурором Яйского района Кемеровской области Лисовским С.В. 

Согласно ст.389.8 ч.3 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобе, представлению законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Поскольку апелляционное представление отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, лицом его подавшим, а другими участниками приговор не обжалуется, то апелляционное производство подлежит прекращению, в связи с отсутствием повода для проверки приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Яйского района Кемеровской области на приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 28 июля 2025 года в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Жалобы подаются непосредственно в кассационный суд и рассматриваются в порядке, предусмотренном 401.10- 401.12 УПК РФ.

Судья Н.В. Голева