ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 09 апреля 2020 года 

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия Попова Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении детей, проживающей без регистрации по адресу: 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. ФИО2, находясь в фае здания ОМВД России по Алтайскому району по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия, не реагировала, проявляя таким образом явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что длительное время употребляет спиртное. На этой почве произошел конфликт с матерью. Будучи в нетрезвом виде, выражалась нецензурной бранью в полиции.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 была доставлена в ОМВД России по Алтайскому району ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 час. для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Алтайскому району ст. УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов в фае здания ОМВД России по Алтайскому району по адресу: 

<

адрес> ФИО2 с признаками опьянения допускала выкрики и непристойные нецензурные высказывания в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала.

Из объяснений ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился в здании ОМВД России по Алтайскому району по личным делам. В 20.30 часов в фае дежурной части зашла неизвестная женщина с признаками опьянения, которая стала на повышенных тонах выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. Женщина вела себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, на их замечания прекратить ругательства не реагировала. По данному факту он дал объяснения. От сотрудника полиции ему стало известно, что данная женщина ФИО2

Перед дачей объяснений ФИО1 были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1, т.к. они последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. ФИО2, находясь в фае здания ОМВД России по Алтайскому району по адресу: 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия, не реагировала, проявляя таким образом явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок. 

В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО2 «с нарушением согласна».

Оценивая все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия её жизни, личность, возраст, состояние здоровья. 

Кроме того, суд учитывает обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, однако не находит оснований для его применения, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного ареста в большей мере будет отвечать целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств.

ФИО2 была подвергнута административному задержанию, о чем составлен протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. 29.9, п. 1, ст.ст. 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 05 минут. 

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Попова Г.В.