Дело № 2-573/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 мая 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Челядиновой Ю.Е., 

с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4 Э.Э.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО4 Э.Э.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее-ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», истец) в лице филиала «Коместра-Авто» в г. Томске обратилось в суд с иском к ФИО4 Э.Э.О. (далее-ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований следующее. 

23.01.2014 между ответчиком и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС №автомобиля ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, с 23.01.2014 по 22.01.2015, страхование распространялось на период с 23.01.2014 по 22.07.2014. в по адресу: 79 Гв. Дивизии, 20, произошло ДТП, с участием трех автомобилей: ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ответчика, Renault Logan государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля Lexus RX350 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО4 Э.Э.О., который нарушил п.9.10 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП при эксплуатации транспортного средства ВАЗ21061, государственный регистрационный знак № была застрахована у истца, потерпевший – владелец автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № ФИО2 обратился к истцу с требованием о возмещении вреда имуществу причиненного в результате ДТП, событие было признано страховым случаем, ФИО2 была произведена выплата страхового возмещения в размере 110 787,25 руб.. ДТП произошло 23.01.2014, при этом период использования транспортного средства, предусмотренный договором обязательного страхования с 23.01.2014 по 22.07.2014. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если страховой случай наступил, при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. 14.05.2015 ответчику была направлена претензия с предложением погасить задолженность перед истцом в добровольном порядке, данная претензия была получена истцом, однако ответа на претензию не последовало. На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064,1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст. 98,131,132 ГПК РФ истец просил взыскать соответчика в свою пользу в счет страхового возмещения 110 787,25 руб., в счет государственной пошлины 3 415,74 руб., в счет расходов на оплату услуг представителя 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от и ответчик ФИО4 Э.Э.О., представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Судом, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что волеизъявление представителя истца и ответчика, выраженное в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали. 

Согласно ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом - публичным акционерным обществом «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в лице представителя ФИО3, и ответчиком – ФИО4 Э.Э.О. по условиям которого: 

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от № с одной стороны, и ФИО4 Э.Э.О. (паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по ) именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях прекращения судебного спора (дело по иску ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО4 Э.Э.О. о взыскании страхового возмещения и судебных расходов), находящегося в производстве Томского районного суда Томской области.

2. Ответчик признает долг перед истцом в размере 134 202,99 (сто тридцать четыре тысячи двести два) рубля 99 копеек. Данная сумма складывается из признания ответчиком следующих требований истца:

- о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в части суммы страхового возмещения в размере 110 787,25 (сто десять тысяч семьсот восемьдесят семь) рубля 25 копеек;

- о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 415,74 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 74 копейки;

- о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

3. Оплата суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения, производится посредством перечисления денежных средств на счет или внесения наличных денежных средств в кассу истца по адресу: .

ИНН №

КПП № 

Код ОКПО №

Расчётный счёт в филиале ГПБ (АО) в № 

Корр. Счёт № 

БИК №

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению по делу №

Стороны пришли к соглашению об оплате суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения в следующем порядке:

- 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек в период с по ;

- 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек в период с по ;

- 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек в период с по ;

- 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек в период с по ;

- 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек в период с по ;

- 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек в период с по ;

- 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек в период с по ;

- 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек в период с по ;

- 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек в период с по ;

- 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек в период с по ;

- 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек в период с по ;

- 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек в период с по ;

- 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек в период с по ;

- 4 202,99 (четыре тысячи двести два) рубля 99 копеек в период с 22 июля по .

4. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться Томский районный суд Томской области за исполнительным листом о принудительном взыскании всей суммы задолженности, указанной в п. 2 настоящего соглашения.

Производство по гражданскому делу, иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО4 Э.Э.О. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании судебных расходов, прекратить. 

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается 

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд в течение пятнадцати дней. 

Судья А.И. Потапов