Дело № 2-478/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г., 

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 03 мая 2017 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3, действуя через представителя ФИО4, обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что **.**.** между ФИО1 и ООО «Займ ЭКСПРЕСС» заключен договор потребительского кредита, по которому ответчику на срок ... дней предоставлена сумма займа в размере ... руб. под ... годовых. **.**.** между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от **.**.**, заключенному с ответчиком, включая суммы основного долга в размере ... руб., неуплаченных процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере ...., пени в сумме ... руб. за период с **.**.** по **.**.**. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору в размере ... руб., предусмотренные договором проценты за пользование займом – ... в день за период с **.**.** по **.**.** в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Определением суда от **.**.** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО «Займ ЭКСПРЕСС».

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик и её представитель в судебном заседании исковые требования не признали, указав на частичное исполнение обязательств по договору.

Представитель третьего лица ООО «Займ ЭКСПРЕСС» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица. 

Заслушав ответчика и её представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

**.**.** между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с которым займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства (далее - Займ) в сумме ... руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Срок возврата микрозайма – не позднее **.**.**. Процентная ставка установлена в размере ... за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет ... годовых (п. 1 Договора). Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком разовым платежом (п.2.2.1 Договора). 

Согласно п. 8.1 договора займодавец вправе без ограничений уступать любые права по настоящему договору займа третьему лицу.

Получение Заемщиком (ответчиком) суммы займа в полном объеме подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**. 

**.**.** между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО3 заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от **.**.**, заключенному с ответчиком, включая суммы основного долга в размере ... руб., неуплаченных процентов за период с **.**.** по **.**.** в размере ...., пени в сумме ... руб. за период с **.**.** по **.**.**. 

Согласно пункту 13 договора цессии во всем остальном, что прямо не предусмотрено положениями настоящего договора, стороны руководствуются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

**.**.** ООО «Займ Экспресс» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а так же на то, что ответчик предусмотренные договором обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнила, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствя уступке права требования им иском. средствами за периодс 

нному договору составляет ... дства на основании ст. и указанных выше норм права следует вывод, что после уступки заимодавцем ООО «Займ ЭКСПРЕСС» права требования по договору займа, заключенному между заимодавцем и ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 перешло право требования от заемщика исполнения обязательств по договору займа от **.**.** в полном объеме, в том числе, право на взыскание суммы основного долга и процентов по договору.

Учитывая, что ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнила, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 8000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание, что между сторонами договора займа - ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО1 было достигнуто соглашение об уплате процентов за пользование займом в размере ... за каждый день пользования заемными денежными средствами, что составляет ... годовых, с ответчика в пользу истца, к которому перешло соответствующее право требования, подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом за период с **.**.** по **.**.** в размере ... руб. исходя из расчета: ... 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа и возврата суммы займа, процентов в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом в заявленном размере, поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа нашли свое подтверждение в полном объеме. 

Доводы ответчика о частичном погашении задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этому не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что взысканию подлежит только сумма задолженности ФИО1 перед первоначальным кредитором с процентами за пользование кредитом по состоянию на день заключения договора уступки права требования, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. 

С учётом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору займа от **.**.** в размере ... в том числе: сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование займом с **.**.** по **.**.** из расчета ... в день за каждый день пользования денежными средствами в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... а всего ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено 10.05.2017г.