Приговор

Именем Российской Федерации

город Тюмень 02 мая 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.

При секретаре: Туртаевой М.Н.

С участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Акшенцевой С.А.

Защитника подсудимого: адвоката Торкина П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, судимого 28.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл, снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией 06 марта 2017 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ;

Установил:

ФИО1 подделал водительское удостоверение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в начале января 2017 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в неустановленном дознанием месте 

<

адрес> умышленно, с целью дальнейшего использования, незаконно изготовил водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дающее право на управление транспортными средствами категории «А,В,С,СЕ», путем копирования цветной печатью на цветном принтере, тем самым умышленно, незаконно подделал официальный документ водительское удостоверение, дающее право на управление транспортного средства категориями «А,В,С,СЕ», после чего стал использовать его.

28.02.2017 года, около 09 часов 00 минут, на 40 км. автодороги 

<

адрес> вблизи поселка 

<

адрес>, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> была остановлена автомашина «КС-5576К» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 который в ходе проверки документов умышленно, с целью избежания административной ответственности по ст.12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, водителем, не имеющим права управлять транспортным средством, предъявил инспектору ДПС незаконно изготовленное им заведомо подложное водительское удостоверение серии № от 23.03.2013 года на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве подлинного, дающее право на управление транспортными средствами категории «А,В,С,СЕ», бланк которого изготовлен не производством «ФГУП Гознака», бланк водительского удостоверения, серия и номер бланка выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, тем самым ФИО1 использовал заведомо подложный документ. 

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против оглашения своих показаний и показаний свидетелей. 

Суд, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ рассматривает дело в отсутствие подсудимого.

В ходе дознания ФИО1 пояснял, что работает автокрановщиком в ООО «Промстроймонтаж» вахтовым методом в различных городах России. У него имеется водительское удостоверение категории «А,В,С,Е» серии № выданное 23.03.2013 года, самое первое водительское удостоверение он получал в 1986 году после обучения в автошколе. В начале 2015 года, Карталинским судом он был лишен права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, за управление автомобилем в состоянии опьянения. В июне 2016 года, по истечении срока лишения, я забрал свое водительское удостоверение в органах ГИБДД. В декабре 2016 года, Карталинским судом он был осужден по ст.264.1 УК РФ, за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов и лишение права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Данный назначенные судом часы он отработал. После вынесения судебного решения, его водительское удостоверение серии №, находилось у него, и ему необходимо было его сдать в органы ГИБДД. Перед тем как сдать водительское удостоверение в ГИБДД, он решил его скопировать, чтобы в дальнейшем распечатать его на цветном принтере и использовать в качестве подлинного. После чего в начале января 2017 года, он находясь в 

<

адрес>, в фотосалоне сделал цветную копию своего водительского удостоверения серии № кат «А, В, С, Е» и там же распечатал его на цветном принтере, то есть у него получилась копия бланка его водительского удостоверения серии №, затем он при помощи ламинирующей пленки его заламинировал. Свое настоящее водительское удостоверение серии №, он сдал в органы ГИБДД, чтобы у него исчислялся срок лишения. Когда он изготовлял водительское удостоверение серии №, он понимал, что подделывает официальный документ и поступает незаконно, но его это не остановило, так как не хотел потерять свою работу, на которой он зарабатывает денежные средства. О данном способе изготовления бланка он узнал ранее от своих знакомых, но от кого именно он сказать не может, т.к. не помнит, и было это достаточно давно. О том, что он дома изготовил водительское удостоверение серии № кат «А, В, С, Е», он никому не говорил и его (водительское) не показывал. 25.02.2017 года, он выехал на служебном автомобиле КС-5576К гос. номер № регион, из 

<

адрес> в 

<

адрес>, при этом взял с собой поддельное водительское удостоверение серии №, которое ранее изготовил у себя дома, чтобы в случае остановки сотрудниками ГИБДД, он мог его предъявить в качестве подлинного. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, когда он проезжал мимо поста ДПС расположенного на 40 км. автодороги Тюмень-Омск, его остановил сотрудник ДПС, который попросил предъявить его водительское удостоверение и документы на автомобиль, что он и сделал. В ходе проверки его водительского удостоверения серии №, сотрудник ДПС пояснил ему, что оно вызывает у него сомнение в подлинности, а именно то, что на водительском удостоверении отсутствуют голографические элементы защиты, и пояснил, что будет его изымать, для этого им были приглашены двое понятых. В присутствии понятых сотрудник ДПС задал ему вопрос, где он взял данное водительское удостоверение, на что он ответил, что изготовил его сам, то есть распечатал его на цветном принтере у себя дома в 

<

адрес>. Далее сотрудник ДПС изъял у него предъявленное им водительское удостоверение серии №, и упаковал его в бумажный конверт, на котором он, двое понятых и инспектор ДПС поставили свои подписи. После чего его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину в подделке и использовании водительского удостоверения признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д. 34-35);

Факт обнаружения и изъятия поддельного водительского удостоверения у ФИО1 подтверждается протоколами досмотра и изъятия, рапортом (л.д.3,4);

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «1. Бланк водительского удостоверения серии № изъятый: 28.02.2017 года, на 40 км. автодороги Тюмень-ИШИМ-Омск, 

<

адрес>, изготовлен не производством ФГУП Гознак. Бланк водительского удостоверения, серия и номер бланка выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально - множительного устройства, что не соответствует способу изготовления образца бланка. 2. Первоначальное содержание указанного документа изменению способами подчистки, травления, дописки не подвергалось ». (л.д. 16-17);

В соответствии с карточкой операции с ВУ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдавалось водительское удостоверение № категории «А,В,С» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

В кабинете № МО МВД РФ «Тюменский» осмотрено водительское удостоверение № категории «А,В,С,СЕ» от 23.03.2013 г. на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано вещественным доказательством (л.д. 19,20);

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО14. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, место несения службы - СП ДПС, расположенный на 40 км. автодороги Тюмень-

<

адрес>, около 09 часов 00 минут им была остановлена автомашина «КС-5578К» государственный регистрационный знак № под управлением гражданина. Он при помощи свистка и жезла данный а/м был остановлен, он подошел к водителю, представился. После чего попросил предъявить документы на автомобиль и право управления им, была установлена личность водителя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Водитель предъявил водительское удостоверение для проверки серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (личность водителя на момент остановки была установлена по предъявленному последним водительскому удостоверению, фотография в представленном водительском удостоверении соответствовала личности водителя его предъявившего). Согласно приказу №185 от 02 марта 2009 года, он потребовал у водителя данного автомобиля предоставить документы. ФИО1 предъявил свидетельство о регистрации ТС. В ходе проверки данного водительского удостоверения оно вызвала у него сомнение в его подлинности. Он сказал водителю, что водительское удостоверение, которое ему предъявил ФИО1 поддельное, и указал на признаки подделки. После чего ФИО1 сразу признался, что действительно водительское удостоверение поддельное, также водитель сказал, что данное водительское удостоверение он в начале января 2017 г. в 

<

адрес>, в фотосалоне откопировал и там же распечатал на цветном принтере, затем при помощи ламинирующей пленки, заламинировал. После чего были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых он провел досмотр водителя, затем досмотр транспортного средства. После чего, им в присутствии понятых водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изъято и упаковано в бумажный белый конверт, опечатано печатью, на котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Тюменский» для дальнейшего разбирательства, (л.д. 21-22);

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснял, что 28.02.2017 г. в утреннее время около 09 часов он вместе с ФИО5 ехал на автомобиле с 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> на работу и на 40 км. автодороги 

<

адрес> их остановил сотрудник ГИБДД и попросил их поприсутствовать в качестве понятых, он и Свидетель №2 согласились. Выйдя из своего автомобиля, он увидел стоящий на автодороге автомобиль ««КС-5578К» г/н №, рядом с которым стоял мужчина, который представился ФИО1. Сотрудник ГИБДД пояснил, что при остановке им вышеуказанного автомобиля и при проверке документов ФИО1 предъявил водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками подделки, а именно на нем отсутствовали голографические элементы защиты. Сам ФИО1 этого не отрицал. Затем сотрудник ГИБДД показал им данное водительское удостоверение и указал на признаки подделки. Сам ФИО1 пояснил, что в конце января 2017 г. он в фотосалоне 

<

адрес> сделал цветную копию своего водительского удостоверения серии № от 23.03.2013 г. и распечатал на цветном принтере и при помощи ламинирующей пленки, заламинировал его, для того, в дальнейшем им пользоваться, т.к. в декабре 2016 г. он был осужден по ст. 264.1 УК РФ и свое водительское удостоверение он сдал в ГИБДД. После чего сот рудник ГИБДД в его присутствии и в присутствии Свидетель №2, ФИО1 составил протокол изъятия вещей и документов, в котором изъял водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный протокол он, Свидетель №2 и ФИО1 прочитали и расписались в нем. Сотрудник ГИБДД изъятое водительское удостоверение упаковал в конверт, проклеил печатью.(л.д. 23-25);

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания. (л.д.26-28); 

Таким образом, исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка удостоверения, предоставляющего права в целях его использования.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.6, 60, 61, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие ему наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.54), положительно по месту работы (л.д.52), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.50), судим за совершение преступления небольшой тяжести (л.д.42-44);

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимание личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для своего исправления он не нуждается в изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей и контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции за его поведением.

Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 2 года в соответствии с ч.2 ст. 71, ст. 70 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку сложение условного наказания с реальным законом не предусмотрено. 

Вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства и являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не менять без его уведомления постоянного места жительства и работы. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от 28 декабря 2016 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № категории «А,В,С,СЕ» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, а также право пользоваться услугами защитника. 

Председательствующий: В.С. Чезганов