Дело № 5-78/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково 7 ноября 2018 года

Судья Краснощёковского районного суда Алтайского края Суворова Н.С., рассмотрев дело по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не работающей, 

установил:

Страшим участковым уполномоченным МО МВД России «Краснощековский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в том, что 05.07.2018 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, причинила телесные повреждения С., а именно: нанесла несколько ударов деревянной палкой в область груди и предплечья, от чего С. испытала сильную физическую боль. 

Ее действия квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест как связанное с лишением лица свободы, а потому наиболее строгое административное наказание, применяемое к гражданам, может быть назначен в исключительных случаях и только судьей.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21.05.2015 г. N 1125-О, от 29.09.2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не обеспечена явка в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в связи с отсутствием сведений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, подлежащих учету при назначении наказания: о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих административную ответственность данный протокол об административном правонарушении подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол.

Не обеспечение явки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является препятствием для рассмотрения дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КОАП РФ суд 

постановил:

Возвратить в МО МВД России «Краснощековский» протокол об административном правонарушении и материалы, приложенные к нему в отношении ФИО3 в связи с необеспечением должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении явки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья Н.С.Суворова