25RS0

<

номер>-80

5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

«30» января 2025 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Кашимовский А.Е., с участием защитника - представителя администрации г. Владивостока 

<

ФИО>1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации г. Владивостока,

установил:

<

дата> в отношении администрации г. Владивостока составлен протокол об административном правонарушении 

<

номер> по факту того, что по состоянию на 

<

дата> не исполнены требования исполнительного документа в полном объеме. Так, на исполнении в СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России находится исполнительное производство 

<

номер> от 

<

дата>, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Советским районным судом г. Владивостока, предметом исполнения по которому является возложение на администрацию г. Владивостока обязанности провести капитальный ремонт кровли, фасада, системы электрооборудования, системы холодного и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по 

<

адрес>.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник администрации г. Владивостока 

<

ФИО>1, не оспаривая факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, заявил ходатайство о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, а именно в связи с тем, что выполнение работ по капитальному ремонту жилых домов возможно лишь в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств на данную статью расходов. Поскольку в настоящее время имеется большое количество исполнительных документов, которыми на администрацию г. Владивостока возложена обязанность провести капитальные ремонты жилых домов в различных районах г. Владивостока, а денежных средств в бюджете города на данные цели явно не достаточно.

Поскольку денежных средств на производство капитального ремонта по решению суда у администрации г. Владивостока не имеется, на заседании комиссии по рассмотрению бюджетных проектировок под руководством главы 

<

адрес> 

<

ФИО>2 по вопросу внесения изменений в бюджет ВГО на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов принято решение о подготовке проекта решения Думы 

<

адрес> «О принятии муниципального правового акта 

<

адрес> «О внесении изменений в муниципальный правовой акт 

<

адрес> от 

<

дата> № 85-МПА «О бюджете Владивостокского городского округа на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов».

Проект решения Думы 

<

адрес> «О принятии муниципального правового акта 

<

адрес> «О внесении изменений в муниципальный правовой акт 

<

адрес> от 

<

дата> № 85-МПА «О бюджете Владивостокского городского округа на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» наплавлен в соответствии с установленным порядком на согласование в Министерство финансов Приморского края.

В согласовании проекта «О внесении изменений в муниципальный правовой акт 

<

адрес> от 

<

дата> № 85-МПА «О бюджете Владивостокского городского округа на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов» министерством финансов Приморского края отказано.

<

дата> в Думу 

<

адрес> направлен проект бюджета Владивостокского городского округа о выделении бюджетных ассигнований на исполнение вступивших в законную силу решений судов о возложении на администрацию 

<

адрес> обязанности выполнить капитальный ремонт многоквартирных жилых домов, расположенных на территории Владивостокского городского округа.

<

дата> решением Комитета по бюджету, налогам и финансам Думы 

<

адрес> на проект бюджета 

<

адрес> рекомендовано рассмотреть и отклонить проект муниципального правового акта 

<

адрес> «О внесении изменений в муниципальный правовой акт 

<

адрес> от 

<

дата> № 85-МПА «О бюджете Владивостокского городскою округа на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов».

При таких обстоятельства имеются основания для прекращения производства по делу на основании части 4 статьи 24.5 КоАП РФ, исходя из того, что администрацией г. Владивостока были предприняты меры, направленные на получение бюджетных средств для исполнения требований исполнительного документа, однако бюджетные средства не выделены.

Выслушав защитника, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, с невыполнением или ненадлежащим выполнением государственным, муниципальным учреждением уставных задач, будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, председателем высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий, выполнения соответствующих уставных задач, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению соответствующих полномочий, к невыполнению или ненадлежащему выполнению соответствующих уставных задач, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что администрацией г. Владивостока 

<

дата> в Думу 

<

адрес> направлен проект бюджета Владивостокского городского округа о выделении бюджетных ассигнований на исполнение вступивших в законную силу решений судов о возложении на администрацию 

<

адрес> обязанности выполнить капитальный ремонт многоквартирных жилых домов, расположенных на территории Владивостокского городского округа, в том числе дома, расположенного по 

<

адрес>, однако 

<

дата> решением Комитета по бюджету, налогам и финансам Думы 

<

адрес> на проект бюджета 

<

адрес> рекомендовано рассмотреть и отклонить проект муниципального правового акта 

<

адрес> «О внесении изменений в муниципальный правовой акт 

<

адрес> от 

<

дата> № 85-МПА «О бюджете Владивостокского городскою округа на 2024 год и плановый период 2025 и 2026 годов», прихожу к выводу, что усматриваются основания удовлетворения ходатайства защитника и прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Ходатайство защитника администрации г. Владивостока по доверенности 

<

ФИО>1 удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении администрации г. Владивостока прекратить на основании ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья А.Е. Кашимовский