№ 12-64/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко А.Ю., 

с участием: заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Мештбаева А.К.,

с уведомлением: заинтересованного лица ФИО1, потерпевшей Х., должностного лица, составившего административный протокол, 

рассмотрев в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 20 июля 2021 года, протест заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24.06.2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24.06.2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В протесте заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми ставится вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу.

В судебном заседании заместитель прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Мештбаев А.К. доводы и основания, изложенные в протесте на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24.06.2021 г. поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1, в отношении которой вынесено постановление по делу об административном правонарушении в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Потерпевшая Х. в судебном заседании участия не принимала.

Должностное лицо, составившее административный протокол в судебном заседании участия не принимал.

На основании ч. 2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Мештбаева А.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Должностным лицом составлен административный протокол от 06.05.2021 г. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, указанный протокол со всеми материалами направлен мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми для привлечения последней к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24.06.2021 г. ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Между тем, из протеста заместителя прокурора и представленных материалов следует, что в действиях ФИО1 в отношении Х. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ, то есть, побои из хулиганских побуждений.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 116 УК РФ устанавливает ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Соответственно, суд соглашается с доводами протеста заместителя прокурора Усть-Вымского района Республики Коми,

Поскольку, привлечение ФИО1 одновременно к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ недопустимо. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таком положении, постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24.06.2021 г. не может быть признано законным и подлежит отмене с прекращением в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основанию п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24.06.2021 г. о привлечении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

На решение может быть подана жалоба непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Cудья - А.Ю. Лисиенко