Дело № 12-14/2019 

РЕШЕНИЕ

15 мая 2019 года село Кочево

Судья Кочевского районного суда Пермского края Петрова Л.С., 

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя Отдела ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО2 от 07 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО2 от 07 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 час. на 1 км. автодороги Кочево-Мараты в нарушение п. 4.1 ПДД РФ, передвигался по проезжей части дороги при наличии тротуаров.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, как необоснованное, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он перешел дорогу по пешеходному переходу и поскольку на правой стороне нет тротуаров он был вынужден передвигаться по правой обочине автодороги Кочево-Мараты примерно 20 метров до поворота. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО2 с жалобой ФИО1 не согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании автодороги Кочево-Мараты возле 

<

адрес> или 30 был замечен гражданин, который передвигался по правой обочине по направлению пос. Мараты по ходу движения транспортных средств. Подъехав и обратившись к нему, он показал непристойный жест рукой. После чего он был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. Поскольку гражданин отказался предоставить свои данные, он был доставлен в ОВД и при помощи базы данных была установлена его личность, им оказался ФИО1 На ФИО1 был составлен протокол и вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в сумме 500 руб. От подписания указанных документов и дачи объяснений ФИО1 отказался. Поскольку ранее указанный гражданин уже привлекался к административной ответственности по аналогичной статье, было принято решение о наложении штрафа.

Свидетель ФИО5 показала, что видела с окна как по правой обочине автодороги Кочево-Мараты спускался ФИО1 К нему подъехал служебный автомобиль из которого вышли два сотрудника полиции и посадили его в автомашину. ФИО1 дорогу по пешеходному переходу не переходил, он спускался сверху вниз по правой обочине.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОГИБДД МО МВД России «Кочевский», свидетеля и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. (ст. 24.1 КоАП РФ)

Согласно ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что 07 апреля 2019 года в 14:40 час. на 1 км. автодороги Кочево-Мараты ФИО1 в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения, передвигался по проезжей части дороги при наличии тротуаров.

Данные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 07 апреля 2019 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2019 года.

Довод ФИО1 о том, что по правой стороне дороги нет тротуаров и он был вынужден идти по обочине автодороги, а также то, что он пересек дорогу по пешеходному переходу, является необоснованным.

Согласно дислокации дорожных знаков, на 1 км. автодороги Кочево-Мараты имеется пешеходная дорожка вдоль автодороги. На дороге имеются два пешеходных перехода.

Кроме того, при движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.

Из пояснений инспектора ДПС ФИО2 установлено, что пешеход ФИО1 двигался по ходу движения транспортных средств, дорогу по пешеходному переходу он не пересекал.

Оснований не доверять пояснениям инспектора ДПС у судьи не имеется, он являлся очевидцем правонарушения, обстоятельства, изложенные в протоколе и в постановлении согласуются в другими доказательствами по делу, в том числе и показаниями свидетеля ФИО5 

Судьей установлено, что ФИО1 нарушил п. 4.1 Правил дорожного движения.

В силу этого, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а постановление должностного лица не может быть отменено по доводам жалобы.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ направлены на переоценку доказательств по делу, являются несостоятельными и не влекут отмену обжалуемого постановления.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом.

Иных оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

При этих обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, следует оставить без изменения, а жалобу привлекаемого без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС Отделения ГИБДД МО МВД России «Кочевский» ФИО2 от 07 апреля 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кочевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья Л.С. Петрова