Граж. дело № 2-576/2023

УИД 09RS0008-01-2023-000641-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» (Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (Заемщик, Ответчик) в сумме 325000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако он отменен определением мирового судьи.

Согласно расчету банка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика составила 389497,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 269586,98 рублей, просроченные проценты - 119910,04 рублей.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность по кредитному договору в размере 389497,02 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7094,97 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО №, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия не заявлял. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал заемщику кредит в сумме 325000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, направив Заемщику денежные средства на банковской счет, в то же время Заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по указанному кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № 2-460/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету банка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика составила 389497,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 269586,98 рублей, просроченные проценты - 119910,04 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором займа.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений вышеперечисленных норм законодательства, суд считает, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитный договор соответствует требованиям закона, кредитор выполнил условия заключенного договора в полном объеме, передав заемщику денежные средства, в то же время заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет. 

Взыскиваемая сумма долга подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и взыскать с него указанную задолженность по кредитному договору в размере 389497,02 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 7094,97 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 389497 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 02 копейки.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7094 (семь тысяч девяносто четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков