Дело № 5-10/2025

УИН № 17RS0009-01-2025-000047-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Суг-Аксы 12 марта 2025 года

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Салчак А.О., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Санчай-оола Ш.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего сортировщиком на пилораме у ИП ФИО2, неженатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> Республики Тыва, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Старшим УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» старшим лейтенантом полиции Ондаром А-Д.А. 12 марта 2025 года в 11 часов 15 минут составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Санчай-оола Ш.Н. за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал вину, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознал неправомерность своего поведения, просил назначить ему штраф.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции» деятельность полиции осуществляется по направлению по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина привлекаемого лица в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Ондара А-Д.А. следует, что 11 марта 2025 года в 23 часов 49 минут в дежурную часть ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» поступило сообщение от гражданина ФИО3, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, о том, что соседи, проживающие напротив ее дома шумят и дерутся. После проверки сообщения в 00 часов 10 минут в пункт полиции были доставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ондар А-С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куулар А-С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у всех были признаки алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Далее для вытрезвления и при водворении в специальное помещение задержанных лиц дежурной части ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начал сопротивляться и вести себя агрессивно. На неоднократное предупреждение и требование сотрудника полиции он не реагировал, а наоборот продолжал активно сопротивляться и хвататься за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в его адрес, вел себя еще агрессивнее. После чего между нами началась борьба, в ходе чего в отношении Санчай-оола Ш.Н. была применена физическая сила, «загиб руки на спину» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции», а также в соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 21 Закона «О полиции» было применено специальное средство «БРС наручники», он был помещен в СПЗЛ дежурной части пункта полиции № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский». Личность гражданина установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

АДРЕС> Республики Тыва, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>. 

Из сообщения оперативного дежурного ДЧ ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» капитана полиции ФИО5 следует, что 11 марта 2025 года в 23 часов 49 минут поступило телефонное сообщение от граждански ФИО3, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, о том, что соседи, проживающие напротив ее дома шумят, якобы дерутся.

Согласно объяснению Санчай-оола Ш.Н., 11 марта 2025 года около 22 часов он закончил работу на пилораме, затем недалеко от этого дома услышал крик своего брата ФИО6, далее пришел в этот дом по 

<

АДРЕС>, и увидел, что его брат находится с ранее ему незнакомыми парнями в ограде дома, все они были с состоянии алкогольного опьянения, после чего они предложили выпить вместе с ними спиртное, на что он согласился, все выпивали спиртное в ограде этого дома. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции, затем вместе с сотрудниками полиции приехали в здание пункта полиции для разбирательства по факту сообщения. Когда сотрудники полиции хотели его водворить в камеру для задержанных, он не хотел и начал сопротивляться. На требование сотрудников полиции он не реагировал, в их адрес он выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, в ходе которого между ними началась активная борьба, в результате чего ему сделали загиб руки за спину и надели наручники, после он успокоился. Вину по поводу неповиновения законному требованию сотрудников полиции признает. 

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан 12 марта 2025 года в 00 часов 10 минут в дежурную часть ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, копию протокола получил 12 марта 2025 года.

Согласно справке о результатах проверки по ОСК, ФИО1 10 июля 2024 года осужден Каа-Хемским районным судом Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении 

<

№> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что в 00 часов 10 минут в пункт полиции были доставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ондар А-С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Куулар А-С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у всех были признаки алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Далее для вытрезвления и при водворении в специальное помещение задержанных лиц дежурной части ПП № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начал сопротивляться и вести себя агрессивно. На неоднократное предупреждение и требование сотрудника полиции он не реагировал, а наоборот продолжал активно сопротивляться и хвататься за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью в его адрес, вел себя еще агрессивнее. После чего между нами началась борьба, в ходе чего в отношении Санчай-оола Ш.Н. была применена физическая сила, «загиб руки на спину» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции», а также в соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 21 Закона «О полиции» было применено специальное средство «БРС наручники», он был помещен в СПЗЛ дежурной части пункта полиции № 2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными. 

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, смягчающиеи отягчающие административное наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Санчай-оола Ш.Н. суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Санчай-оола Ш.Н., не имеется. 

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, принимает во внимание степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и обстоятельства совершенного административного деяния, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым применить в отношении Санчай-оола Ш.Н. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полагая, что данное наказание соответствует содеянному. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма рублей. 

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам: Отделение – НБ Республики Тыва Банка России. УФК по Республике Тыва (ПП №2 с. Сут-Холь по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 93638000, счет получателя 03100643000000011200, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по 

<

АДРЕС>, БИК 019304100, кор/сч. 40102810945370000080, наименование платежа Штраф, КБК 

<

№>, УИН 

<

№>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Салчак А.О.