Дело №

УИД 61RS0№-31

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 21 января 2025 года

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Морозова А.А., 

при секретаре судебного заседания Гетманенко А.С., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Суворовой Н.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Мартыненко И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиагородок, 3, ком. 64, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиагородок, 3, ком. 69, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, усилено наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к подсобному помещению, расположенному на первом этаже многоквартирного 

<

адрес> микрорайона Авиагородок в 

<

адрес>, и, осознавая противоправный характер своих действий, при помощи консервного ножа, который заранее приготовил и принес с собой для указанной цели, выкрутил из дверного проема шурупы, держащие левую петлю навесного замка, вследствие чего дверь открывалась, тем самым незаконно проник в указанное помещение, где обнаружил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор марки «P.I.T. PBH32-C5» мощностью 1500W, стоимостью 10 000 рублей; перфоратор марки «Зубр» мощностью 1000W, стоимостью 11 000 рублей, которое сложил в полимерный пакет, принесенный с собой для указанной цели, тем самым тайно похитил указанное имущество. После этого ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Мартыненко И.Н., поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1 в заявлении не возражали относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба (подсудимый ФИО1 возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 25 000 рублей, о чем представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то есть рецидива преступлений, при назначении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- консервный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ- продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.А. Морозов