Дело № 2-703/2024

УИД 35RS0012-01-2024-001301-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании завещания недействительным. В обоснование требований указала, что .../.../... года умер ее отец – Ч. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. От нотариуса ей стало известно, что Ч. завещал принадлежащую ему на праве собственности 

<

данные изъяты> долю комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: ... ФИО2 Указанное имущество перешло к нему в порядке наследования по завещанию от А. Ссылаясь на то, что завещание Ч. написал под давлением ФИО2, просила признать указанное завещание недействительным. 

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что при жизни Ч. выдал ей доверенность на управление принадлежащей ему долей спорной комнаты. Считала, что указанная доверенность отменяет завещание в пользу ФИО2 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласен. Суду пояснил, что жилое помещение по адресу: ... принадлежало его сестре А., при жизни она завещала указанное имущество Ч., с которым проживала без заключения брака, и своему сыну Х. А. умерла .../.../... года, Х. умер .../.../.... На основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Х. он является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное помещение. Также пояснил, что после смерти сестры продолжал общаться с Ч. до января 2022 года, приезжал 2-3 раза в год. В 2016 году Ч. вручил ему завещание, по которому завещал 

<

данные изъяты> долю в праве на указанное жилое помещение. Ч. добровольно написал завещание, никакого давления на него он не оказывал. О составлении завещания узнал, когда Ч. передал ему завещание. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Определением суда от 25 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО4, Управление Росреестра по Вологодской области.

В судебное заседание нотариус ФИО4 и представитель Управления Росреестра по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему. 

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (пункт 1).

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5).

Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что .../.../... года умер Ч. (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

На момент смерти наследодателю принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – комната с кадастровым номером №... площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28.10.2024 года. Указанное имущество было завещано ему А., после смерти которой он вступил в права наследования.

Истец ФИО1 приходится дочерью умершему Ч.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО3, в её производстве имеется наследственное дело №..., заведенное к имуществу умершего .../.../... года Ч. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2 С заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе и на обязательную долю, обратилась дочь наследодателя – ФИО1 В состав наследства входит, в числе прочего, 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на комнату, находящуюся по адресу: .... Завещание на 

<

данные изъяты> долю указанной комнаты удостоверено 31 октября 2016 года в реестре за №... нотариусом по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области ФИО4 Согласно выписки из ЕГРН в состав наследства входит 

<

данные изъяты> доля комнаты, находящейся по адресу: .... 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (статья 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 31 октября 2016 года нотариусом по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области ФИО4 удостоверено и зарегистрировано в реестре за №... завещание Ч., которым он, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, принадлежащее ему имущество 

<

данные изъяты> долю комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: ..., завещал ФИО2, .../.../... года рождения. 

Завещание записано нотариусом по нотариальному округу Сокольский район Вологодской области ФИО4 со слов Ч.. Завещание полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно им подписано в присутствии нотариуса.

Личность завещателя Ч. была нотариусом установлена, дееспособность проверена. 

Природа, характер и правовые последствия совершения завещания, а также содержание статьи 1149 ГК РФ о круге лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от настоящего завещания, и размере причитающихся им долей нотариусом были разъяснены и Ч. понятны.

Обращаясь с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на то, что на завещателя оказывалось давление со стороны ФИО2

В соответствии со статьей 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Под угрозой следует понимать противоправное психическое воздействие на волю лица с целью принудить к совершению сделки посредством заявления о причинении ему или его близким имущественного, физического или морального вреда в будущем. К угрозе относится совершение сделки под страхом применения физического насилия, причинения нравственных страданий, распространения сведений, порочащих деловую репутацию, оглашения сведений о финансовом положении либо совершения какого-либо иного противоправного действия.

Поскольку сделка может быть признана недействительной только по основаниям и с предусмотренными законом последствиями, суд обязан установить наличие обстоятельств, с которыми закон связывает признание сделки недействительной и наступление определенных юридических последствий.

Бремя доказывания наличия данных обстоятельств, которые являются основанием для признания завещания недействительным, лежит на истце.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что завещание Ч. написал под давлением, указанное является предположением истца, не основанным на каких-либо доказательствах по делу.

Кроме того, из пояснений ответчика следует, что о завещании он узнал от Ч., после того, как последний вручил ему экземпляр завещания.

Доводы ФИО1 о том, что доверенность, выданная ей Ч. на управление принадлежащей ему долей комнаты, отменяет завещание, составленное в пользу ФИО2, несостоятельны.

Судом установлено, что 31 ноября 2021 года нотариусом по нотариальному округу Сокольского района Вологодской области ФИО4 удостоверено и зарегистрировано в реестре за №... доверенность Ч., которой он уполномочивает ФИО1 управлять принадлежащей ему долей комнаты, находящейся по адресу: .... 

В соответствии с частью 1 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений (часть 2 статьи 1130 ГК РФ). Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене (часть 4 статьи 1130 ГК РФ).

Из текста завещания Ч. от 31.10.2016 года усматривается, что содержание статьи 1130 ГК РФ завещателю были разъяснены нотариусом.

Как установлено судом, завещание Ч. от 31.10.2016 года, удостоверенное нотариусом ФИО4, наследодателем не отменялось и не изменялось.

Закон не предусматривает в качестве основания для отмены завещания - выдачу доверенности на управление имуществом.

Доводы истца о том, что она оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, сделала ремонт в комнате, сдает ее в аренду, не являются основанием для признания завещания недействительным.

Учитывая, что личность Ч., его волеизъявление на совершение завещания, содержащего распоряжение о передаче принадлежащего ему имущества, в пользу ФИО2, установлены, дееспособность проверена нотариусом по нотариальному округу город Сокол Вологодской области ФИО4, в отсутствие доказательств, что сделка совершена под влиянием насилия или угрозы, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2024 года.