2-921/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2017 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ершове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КЧР обратились в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании расходов, в котором указывают, что в результате ДТП (Дорожно-транспортное происшествие), произошедшего по вине ФИО1 инспектор РГКУ «ЦЗН по Карачаевскому муниципальному району» ФИО2 получила телесные повреждения. 

РГКУ «ЦЗН по Карачаевскому муниципальному району» квалифицировали происшествие как несчастный случай на производстве и признали страховым случаем. 

Выплатили ФИО2 обеспечение по страхованию от несчастных случаев, в размере 139706 рублей. 

ФИО1 не возместил указанные расходы.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КЧР расходы по страховым выплатам, в размере 139706 рублей. 

Представитель истца ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КЧР, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а именно, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в результате ДТП (Дорожно-транспортное происшествие), произошедшего по вине ФИО1 инспектор РГКУ «ЦЗН по Карачаевскому муниципальному району» Гаджаева (ранее - ФИО4) Ф.Р. получила телесные повреждения. 

РГКУ «ЦЗН по Карачаевскому муниципальному району» квалифицировали происшествие как несчастный случай на производстве и признали страховым случаем. 

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Предгорного районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заключением № по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве любо профессионального заболевания как страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, актом о расследовании группового несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, актом № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским заключением, протоколами опроса пострадавшего при несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приказом о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ, командировочным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта № освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта № освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Предгорного районного суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по указанному факту с ФИО1 в пользу ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КЧР взысканы расходы по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в размере 257444 рубля 01 копейка.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по КЧР исполняют функции страховщика по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В силу ст.ст. 1, 7 указанного Федерального закона, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. 

Согласно пп.1 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ, истцом выдано пострадавшей ФИО6 обеспечение по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемое за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, что подтверждается решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании карточки лицевого счета получателя страховых выплат за 2016 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплачена сумма страхового возмещения, в размере 139706 рублей. 

Из ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ст. 17 Федерального закона № 165-ФЗ предусмотрено, что источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщиками в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Сведений о возмещении ФИО1 истцу указанных расходов, в соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КЧР расходы по страховым выплатам, в размере 139706 рублей. 

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ГУ – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по КЧР освобождены от уплаты государственной пошлины. 

Учитывая, что цена иска исходит, из удовлетворенных требований истца, то есть, 139706 рублей, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в бюджет Предгорного муниципального района 

<

адрес>, составляет в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, – 3994 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике расходы по страховым выплатам, в размере 139706 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Предгорного муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину, в размере 3994 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: