Дело № 12-3/2018

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Варгаши 27 февраля 2018 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Тишкова Л.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 23 января 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 23 января 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 обратился в Варгашинский районный суд Курганской области с жалобой на постановление мирового судьи с просьбой об его отмене, поскольку, по его мнению, он привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения необоснованно, так как автомобилем он не управлял и в нем не находился. Когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, то автомобиль стоял на обочине без движения. Кроме того, со стороны сотрудников ГИБДД была нарушена процедура проверки на состояние опьянения, поскольку она не была проведена повторно через 20 минут. 

При рассмотрении дела ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, указал, что в момент, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД он автомобилем не управлял, автомобиль находился без движения.

Инспектор ДПС Х,Х,Х при рассмотрении жалобы не участвовал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 25 октября 2017 года в 02 часа 40 минут на 285 км автодороги «Иртыш» водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения. 

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 25 октября 2017 года (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 6), бумажным носителем с результатами исследования, согласно которому показания прибора составили 0,690 мг/л (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 октября 2017 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства № (л.д.9), а также видеозаписью от 25 октября 2017 года, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

Порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения установлен Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средство» (далее – Правила). 

В пункте 5 Правил указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Нарушений при проведении сотрудниками ДПС процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не допущено. В акте от 25.10.2017 года имеются сведения о техническом средстве измерения, а также приобщен бумажный носитель с записью результата исследования. Как следует из акта, с результатами освидетельствования ФИО1 согласен, копия акта им получена, о чем свидетельствует его подпись. 

Требования, предусмотренные Правилами при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, были соблюдены.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками ДПС была нарушена процедура его освидетельствования, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения это две разные процедуры. 

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического».

В ходе проведения медицинского освидетельствования, при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится.

Данная процедура в отношении ФИО1 не проводилась, поскольку нахождение его в состоянии алкогольного опьянения было установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился, в связи с чем, оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось. 

Вопреки доводам жалобы, факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения достоверно подтвержден материалами дела. Показания ФИО1, отрицающего факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд считает неправдивыми, вызванными избежать предусмотренной законом ответственности за содеянное. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении какие-либо замечания со стороны ФИО1 отсутствовали. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи первой инстанции сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-6/2018 от 23 января 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение может быть опротестовано прокурором Курганской области, либо пересмотрено Председателем Курганского областного суда. 

Судья Л.С. Тишкова