Дело № 2-132/2025 (2-2952/2024) 

29RS0008-01-2024-005696-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от __.__.__ в размере 864 041 рубля 98 копеек и государственной пошлины в размере 22 280 рублей 84 копеек. 

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № (№) от __.__.__ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) предоставило ФИО1 кредит в размере 878 700 рублей 00 копеек под 15,90 % годовых сроком на 1827 дней. 26 июня 2024 года Банк на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования к ответчику в пользу ПАО «Совкомбанк». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла 12 апреля 2024 года, по состоянию на 14 ноября 2024 года продолжительность просрочки составляет 109 дней, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, указав, что задолженность будет погашена в ближайшее время при наличии денежных средств.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию доверителя.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 878 700 рублей 00 копеек на срок 60 календарных месяцев (п.п. 1, 2 индивидуальных условий).

Согласно п. 4 индивидуальных условий для кредита процентная ставка составляет 15,90 % годовых при целевом использовании кредита, при нецелевом использовании кредита – 31,90 % годовых, с даты, следующей за датой ежемесячного платежа по договру.

В силу п. 6 индивидуальных условий для кредита «равный платеж» размер минимального обязательного платежа составляет 21 533 рубля 85 копеек, дата платежа 11 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за нарушение сроков погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го по 150 день.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств __.__.__ в пределах лимита кредитования размере 878 700 рублей 00 копеек выполнены Банком своевременно и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 с августа 2023 года по март 2024 года ежемесячный платеж вносился в меньшем размере, с августа 2024 года ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредитному договору не вносились. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГКРФ).Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

26 июня 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) № 3, по которому Банк (цедент) уступило ПАО «Совкомбанк» (цессионарию) права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к соглашению, в объеме и на условиях, установленных соглашением.

Согласно выписке из приложения к соглашению об уступке прав (требований) истцу переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора № не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по соглашению об уступке прав требования № 3 от 26 июня 2024 года к ПАО «Совкомбанк» перешли права требования к ФИО1 об уплате задолженности по кредитному договору №.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет 864 041 рубль 98 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 790 562 рублей 18 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 535 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 70 073 рубля 32 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 389 рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 876 рублей 29 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 рублей 69 копеек, комиссия за смс - информирование – 597 рублей 00 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 864 041 рубль 98 копеек. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 280 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от __.__.__ по состоянию на 14 ноября 2024 года в размере 864 041 рубль 98 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность – 790 562 рубля 18 копеек, неустойку на просроченную ссуду – 535 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 70 073 рубля 32 копейки, неустойку на просроченные проценты – 1 389 рублей 66 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 876 рублей 29 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 рублей 69 копеек, комиссию за смс - информирование – 597 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 22 280 рублей 84 копеек, всего взыскать 886 322 рубля 82 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Моругов

мотивированное решение составлено 17 января 2025 года