Дело № 1-330/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 16 июля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Мазурова Д.Н., при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Сибирцевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дорониной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не женатого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не судимого, содержащегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно: 

ФИО1 в период с 02 часов 09 минут до 04 часов 00 минут Дата, имея умысел на совершение преступления – пособничество в приобретении наркотических средств в значительном размере на территории 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора, осуществляемого при помощи сотовой связи, принял предложение от неустановленного лица, содержащегося под стражей в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, об оказании последнему содействия в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере, путем их передачи через ограждение указанного следственного изолятора, привязав сверток с наркотическим средством к ниткам.

Затем ФИО1, действуя по просьбе и в соответствии с указаниями неустановленного лица, намеревающегося приобрести наркотическое средство в значительном размере, осуществляя преступный умысел, способствуя своими умышленными действиями неустановленному лицу в незаконном приобретении им, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с 02 часов 09 минут до 04 часов 00 минут Дата, через тайник «закладку», находившуюся в трубе на 

<

адрес> возле железнодорожного переезда на 

<

адрес> из неустановленного источника, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от Дата, массой 20,6 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от Дата, является значительным размером, которое ФИО1 в указанный период времени, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, в рюкзаке, надетом на нем, с целью дальнейшей передачи приобретателю неустановленному лицу, содержащемуся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по СПб и ЛО.

После этого ФИО1, продолжая осуществление преступного умысла, в указанный период времени прибыл к зданию ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по СПб и ЛО по адресу: 

<

адрес>, так же имея при себе для передачи указанного наркотического средства приспособления, а именно: две катушки рыболовной нити, моток изоленты, тем самым совершил умышленные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Дата в 04 часа 00 минут в 10 метрах от здания ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по СПб и ЛО ФИО1 был задержан сотрудником полиции УМВД России по 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного Дата в период с 04 часов 55 минут до 05 часов 50 минут в помещении кабинета № ОУР УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ и подтвердил, что это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражали. 

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, так как заключением комиссии экспертов психиатров установлено, что он хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков наркомании, алкоголизма не выявляет (т. 2 л.д. 41-43).

ФИО1 признается судом виновным в пособничестве в покушении на преступление, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания за неоконченное преступление и при разбирательстве в особом порядке.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 22), совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья и нравственности населения, не женат, детей не имеет, не трудоустроен, но работает без официального оформления трудовых отношений автослесарем, имеет постоянное место жительства и регистрацию в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учете у психоневролога, нарколога не состоит, страдает тяжелым заболеванием без утраты трудоспособности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, а, учитывая, что по предъявленному обвинению подсудимый содержится под стражей более полугода, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ и полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, применением положений ч. 5 ст. 72 УК РФ, ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи.

До вступления приговора суда в законную силу, суд не считает необходимым избрать иную меру пресечения ФИО1 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) с его первоначальной упаковкой, массой, после исследования, 20,4 грамма, надлежит хранить в месте, определенном следователем – в камере хранения вещественных доказательств службы тыла УМВД России по 

<

адрес> ЛО (т. 1 л.д. 124), до разрешения по существу выделенных материалов уголовного дела;

мобильный телефон «Xiaomi» с двумя сим-картами надлежит возвратить владельцу – ФИО1;

две катушки нитей, изоленту надлежит уничтожить;

СД-диск с информацией о телефонных соединениях надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в размере 3750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ в связи с содержанием под стражей, учитывая срок содержания под стражей, полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) с его первоначальной упаковкой, массой 20,4 грамма – хранить до разрешения по существу выделенных материалов уголовного дела; мобильный телефон «Xiaomi» с двумя сим-картами – возвратить владельцу ФИО1; две катушки нитей, изоленту – уничтожить; СД-диск с информацией о телефонных соединениях – хранить при уголовном деле по сроку хранения дела. 

Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника.

Копия верна:

Судья Мазуров Д.Н.