Дело № 5-920/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

06 июня 2017 года г.Комсомольска-на-Амуре 

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 *., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина *, ФИО2 * (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), 

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в (дата) часов во время проведения проверки страшим инспектором миграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по гор. Комсомольску-на-Амуре Сусловой *. по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) выявлен гражданин (адрес) ФИО2 *. (дата) года рождения, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. Так, ФИО2 * въехал на территорию Российской Федерации (дата), по истечению срока действия патента, установленного до (дата) уклонился от выезда с территории Российской Федерации. чем нарушил ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации». Гражданин (адрес) ФИО2 * находится на территории Российской Федерации без законных оснований с (дата).

В судебном заседании ФИО2 *. вину признал в полном объёме и пояснил, что в РФ прибыл в (дата) года через (адрес) долетел до (адрес), а затем на автобусе приехал до (адрес) с целью трудоустройства. (дата) оформил патент на работу сроком на 3 месяца и осуществлял трудовую деятельность у частных лиц в г. Комсомольске-на-Амуре. В последующем патент продлил еще на три месяца до (дата). В последующем оплату патента не производил. Документов на разрешение на временное проживание он не подавал, для того, чтобы продлить свой миграционный учет. (дата) он был задержан в г.Комсомольске-на-Амуре, по (адрес)так как у него не было действующего учета и патента. Близких родственников на территории РФ у него нет. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации», патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Из материалов дела (копии паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, выписки из досье иностранного гражданина) следует, что на имя ФИО2 *. (дата) года рождения, (дата) был выдан патент сроком на три месяца до (дата). Затем срок патента им был продлдён на три месяца до (дата). После окончания указанного срока, новый патент им получен не был, в связи с чем, в срок до (дата) ФИО2 *. должен был покинуть территорию РФ, что им сделано не было. 

Согласно справке заместителя начальника ОВМ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, (№) от (дата) годагражданин Республики Узбекистан, ФИО2 * в настоящее время на миграционном учете не значится, не имеет законных оснований для подачи заявлений о выдаче разрешения на работу или патента, разрешения на временное проживание. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении № (№) от (дата), который соответствует требованиям, предусмотренным ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. 

Таким образом, собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности согласно ст.26.11 КоАП РФ, подтверждается факт уклонения гражданина (адрес) – ФИО2 *. от выезда из Российской Федерации по окончании определенного срока пребывания в РФ, в нарушении требований законодательства РФ, следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Оснований освобождения ФИО2 *. от административной ответственности при рассмотрении дела не установлено. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 *. судья признает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 *. судья не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ дополнительного наказания в виде административного выдворения, судья учитывает, что в силу ст.ст.3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Более того, согласно санкции ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, выдворение за пределы РФ является в данном случае безальтернативной мерой наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья, с учетом обстоятельств административного правонарушения, совершенного ФИО2 * его личности, приходит к выводу о возможности наложения на ФИО2 *. административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без помещения его в специализированное учреждение.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина (адрес), ФИО2 * (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с перечислением в УФК по Хабаровскому краю УФМС России по Хабаровскому краю, ИНН получателя 2723074022, КПП 272301001, код ОКТМО 08701000, номер счета получателя платежа 40101810300000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровска, БИК 040813001, наименование платежа: административный штраф по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, код бюджетной классификации 192 116 4 000 001 6020 140, УИН 18880427160003573436.

с административным выдворением, за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного контролируемого выезда без содержания в «Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан в УВМ УМВД России по Хабаровскому краю».

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья *. ФИО1