Дело № 1-5/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Харовск 15 мая 2020 г.

Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Харовского района Воробьева И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Романовой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 30 декабря 2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, имеющей троих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, копию обвинительного заключения получившей 05 декабря 2019 г.,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 22 июня 2019 года по 00 час 30 минут 23 июня 2019 года, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на улице около дома по адресу: 

<

адрес>, с сожителем ФИО2 – ФИО3 возникла ссора, вызванная противоправным поведением последнего по отношению к ней и ее знакомым, в связи с чем, ФИО1, взяла во дворе у своей 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, нож хозяйственно-бытового назначения, проследовала с ним во двор к 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где хотела напугать ФИО3 указанным ножом и потребовать прекращение противоправного поведения с его стороны, однако, встретила во дворе указанного дома его сожительницу ФИО2 В этот момент у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 и самой ФИО2, возник внезапный преступный умысел на причинение вреда здоровью ФИО2 

Для реализации задуманного, в указанный период времени, ФИО1, находясь во дворе у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий для ФИО2 в виде причинения ей вреда здоровью и желая наступления данных последствий, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО2 не ожидает противоправных действий по отношению к ней, в связи с чем не могла оказать активного сопротивления ее преступным действиям, удерживая имеющийся при себе нож в своей правой руке, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла ФИО2 один удар ножом в область левой щеки, причинив телесные повреждения в области лица ФИО2

В результате преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 190 от 18.09.2019г., 

<

данные изъяты>. Вышеуказанная рана повлекла кратковременное расстройство здоровья, что в соответствии п. 8.1 Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития), вред здоровью, причинённый ФИО2, относиться к легкому. 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предъявленного ей в обвинении, признала полностью. 

Из показаний подсудимой ФИО4 следует, что вечером 22 июня 2019 г. она находилась в гостях у Свидетель №6, по адресу: 

<

адрес>, где употребляли спиртное. Около 00 часов забежал ФИО3, при этом снял двери с петель, стал избивать Свидетель №7 Драка продолжилась на улице. ФИО30 сказала, что у ФИО3 нож. Она,ФИО1,зашла в дом и чтобы напугать ФИО3 взяла нож.. После чего пошла к дому ФИО2. ФИО2 сидела возле дома при этом заругалась, начала оскорблять ее, ФИО1. Затем она, ФИО1, ударила ФИО2 ножом. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показания потерпевшей ФИО2 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с дочерью Свидетель №1, сыном ФИО35 и сожителем ФИО3 С соседями, ФИО1 и Свидетель №6 имеются давние неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ., у сына был день рождения, она с ФИО3 употребляла спиртное. После 21 час., ФИО3 из дома ушел, она с дочерью Свидетель №1 вышла из дома на улицу. Пришла Свидетель №6 и стала оскорблять ее дочь. Произошла ссора. Затем она ФИО2 села на диван на улице, подбежала ФИО4 Ножа у ФИО1 она не заметила, ФИО1 резанула ее по левой щеке. Она, ФИО2, почувствовала тепло и жжение в области левой щеки. Сразу не поняла, что произошло, увидела, что с щеки стала течь кровь. Все происходило во дворе ее дома. Затем была вызвана скорая помощь, ее доставили в больницу, где на рану наложили швы. Своими действиями ФИО1 ей причинила ножевую рану, от которой у нее в настоящее время образовался рубец. Врачи ей сообщили, что для того, чтобы убрать рану с лица, необходима операция. Ей причинено ранение, которое обезобразило ее лицо. В настоящее время ей стыдно выходить в общество, появляться на людях, особенно при детях. 

Из показаний ФИО3 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, с сожительницей ФИО2 и ее детьми. По соседству проживают ФИО1 и Свидетель №6, с которыми у него давние неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ. у сына ФИО5 было день рождения, в вечернее время с ФИО5 употребили спиртного. Около 21 час., он из дома ушел. Отсутствовал не более часа. По приходу домой, позвал с квартиры ФИО5, чтобы покурить на улице. Выйдя с квартиры, ФИО5 села на диван во дворе дома. Затем он ушел в квартиру, через некоторое время, когда вышел из квартиры, он увидел у крыльца ФИО6, видел, что она агрессивно настроена. В это время увидел, что ФИО2 лежит на земле у дивана, на лице у нее заметил следы крови. ФИО2 держала руки у лица, руки также были в крови. После пореза у ФИО2 остался большой шрам. Данный шрам у ФИО2 никак не проходит. Не смотря на то, что его отношение к ФИО2 не изменилось, поскольку он считает ФИО2 хорошим человеком, но вместе с тем он считает, что ФИО1, в результате пореза ножом по щеке ФИО2, обезобразила лицо ФИО2. Ранее у ФИО5 на лице никаких шрамов не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что 

<

данные изъяты> С 21 час., 22.06.219г., до 09 час., 23.06.2109г., находилась на смене. 23.06.2019г., в 01 час. 14 мин. На станцию скорой медицинской помощи поступил вызов в 

<

адрес>. Она выехала по данному адресу. По прибытию на место, около квартиры на улице было много крови. К машине подвели мужчину – ФИО3, также вместе с мужчиной подвели женщину, как далее ей стало известно – ФИО2 У ФИО5 был порез на левой щеке. Обработав раны, ей было принято решение о госпитализации данных граждан. Было видно, что у данных граждан ножевые ранения. (Том № 1. л.д. 205-206)

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 

<

данные изъяты> Около 03 час. 15 мин., 23 июня 2019 года в приемный покой больницы были доставлены, как далее ему стало известно: ФИО2 и ФИО3 Они находились в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре ФИО2 была выявлена глубокая рана на левой щеке. Рана была с ровными краями, которая могла быть оставлена ножом, или иным предметом, имеющим острые грани. Он провел хирургическую обработку ран у ФИО2, накладывали швы, последствиями раны явились дефект кожи, рубец, в дальнейшем возникло воспаление слюнной железы, там образовался свищ. Онеменение может быть из-за того, что поврежден кожный нерв, функция слюнной железы не нарушена. 

Из показаний эксперта ФИО23, следует, что он 

<

данные изъяты> 18 сентября 2019 г. им дано заключение эксперта №190 по медицинской документации об установлении тяжести вреда здоровью, причиненного гр. ФИО2 на основании постановления о назначении судебно – медицинской экспертизы, вынесенного по материалам уголовного дела №11901190013290114. В заключении сделан вывод о том, что у гр. ФИО2 по данным медицинских документов были обнаружены: 

<

данные изъяты> Вышеуказанная рана повлекла кратковременное расстройство здоровья, что в соответствии п. 8.1 Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, 

<

данные изъяты> Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформации, нарушении мимики и пр., либо под влиянием не хирургических методов), и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция). Степень тяжести причиненного вреда здоровью человека выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица определяется судом. В рамках уголовного дела ему для изучения предоставлен протокол допроса обвиняемой ФИО1 от 21 ноября 2019г., протокол допроса свидетеля Свидетель №10 от 26 ноября 2019г., а также цифровая фотография ФИО12 после ранения. Относительно поставленного ему следователем вопроса: «Возможно ли нанесение ранения, обнаруженного у ФИО2 при обстоятельствах, указанных гр. ФИО1 при допросе в качестве обвиняемой?». На данный вопрос указывает, нанесение телесного повреждения гр. ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, указанных обвиняемой ФИО1 не исключается, то есть могло быть нанесено предметом, обладающим режущими свойствами, которым может быть и нож (Том № 2. л.д. 37-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 22 июня 2019г., она вместе с сожителем ФИО26 и ФИО4 распивали спиртное у ее дома. Около 00 час., на улице около ее дома, у нее, ФИО1 и Свидетель №7 произошел конфликт с ФИО3 Во время конфликта ножа ни у ФИО1, ни у ФИО3 не видела. О том, что у ФИО3 и ФИО2 есть ножевые ранения, узнала от сотрудников полиции на следующий день. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 22 июня 2019г., он вместе с сожительницей Свидетель №6 и ФИО1 распивали спиртное у него дома. Около 00 час., на улице около ее дома, у него, Свидетель №6 и ФИО1 произошел конфликт с ФИО3 Во время конфликта ножа ни у ФИО1, ни у ФИО3 не видел. О том, что у ФИО3 и ФИО2 есть ножевые ранения, узнал от сотрудников полиции на следующий день (Том № 1. л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей матерью. С ними проживал сожитель матери - ФИО3. Соседи ФИО1 и Свидетель №6 часто устраивают ссоры с ее матерью ФИО2. 22 июня 2019 г., в вечернее время, она вместе со своей матерью и ФИО3 находилась у себя дома. Мать с ФИО3 распивали спиртное. ФИО3 ушел из дома, она с матерью оставались вдвоем дома. После 21 часа они с матерью вышли на улицу. ФИО6 с Свидетель №6 находились во дворе дома ФИО1 и кричали из-за кустов всякие оскорбления в их адрес. Потом, она увидела, что к дому идет ФИО3, который услышав крики, сразу стал кричать на Свидетель №6 и ФИО1 Мать ушла к дивану, который находится около крыльца. Потом она заметила, что ФИО1 бежит во двор со стороны своего дома. В руках у нее она заметила предмет, но что именно было у нее в руках, не обратила внимание. Забежав во двор дома, сразу направилась в сторону мамы. Мама в этот момент сидела на диване. Когда она обернулась в сторону мамы, то увидела, что мама стоит на ногах, с лица течет кровь, вся одежда была в крови. ФИО3 стоял тут же, рядом с мамой. ФИО1 в этот момент убежала с двора. Она сразу подошла к маме. На щеке увидела рану, они зашли в дом. Она сразу поняла, что маму порезала ФИО1 Но за все время нахождения ФИО1 во дворе, ножа в ее руках, не видела. Она с матерью позвонили на скорую помощь и в полицию. По приезду скорая помощь увезла мать в больницу вместе с ФИО3 В результате пореза, у матери на левой щеке остался большой шрам, который обезображивает ее лицо (Том № 1. л.д. 212-215).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что, по адресу: 

<

адрес>, проживает ее дочь ФИО1, с тремя несовершеннолетними детьми. По соседству с дочерью, проживает ФИО2, которая ранее сожительствовала с ФИО3 Примерно с весны 2019 года, у Алены с ФИО5 и ФИО3 начались конфликтные отношения, которые имели словесный характер. В ночь с 22 на 23 июня 2019 г. она услышала крики на улице. Крики доносились от дома Алены. Она вышла на улицу и увидела, что около дома дочери что стояли ее дочь Алена, ФИО30, ФИО25 и ФИО26 Она подошла ближе и увидела, что по дороге ходит ФИО3. Видела, что ФИО3 был голым торсом и тело у него было забинтовано. Также увидела, что за забором, около калитки своей квартиры стояла ФИО5. Она увидела, что у ФИО5 на лице кровь, которую вытирала тряпкой. Все присутствующие были пьяные. Она подошла к дочери и увела ее в сторону своего дома, т.к. не могла понять, что случилось. Она спросила у Алены, что случилось, Алена ответила, что все нормально. Далее приехала полиция и скорая помощь. Видела, что ФИО3 и ФИО5 увезли на скорой. В этот день, Алена ей больше ничего не поясняла. В дальнейшем, в ходе разговора, Алена ей рассказала, что в ночь с 22 на 23 июня 2019 года, в ходе ссоры и словесного конфликта случайно порезала ножом ФИО5 и ФИО3 (Том № 1. л.д. 194-195). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Харовский». 23 июня 2019г., около 01 час. Поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что избили Свидетель №6 Прибыли по месту жительства ФИО30, в 

<

адрес> на место около 02 час. По прибытию к дому ФИО30, он увидел, что на улице стояли ФИО30, ФИО4, ФИО31, и сын ФИО30. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Ножа у ФИО6 при себе не видел. В это время ФИО5 и ФИО3 вышли из-за калитки своего дома на дорогу. Когда он стал подходить к ФИО3 и ФИО5, на мостах за калиткой увидел следы крови. Кровь была повсюду, т.е. во дворе дома ФИО5. ФИО3 и ФИО5 были запачканы кровью. У ФИО5 он увидел на левой щеке порез, который ФИО5 закрывала полотенцем. ФИО3 и ФИО5 пояснили, что их порезали (они), конкретно лиц не называли. В дом к ФИО5 не заходил, но видел, что крыльцо дома ФИО5 запачкано кровью. Он стал искать нож, которым могли быть порезаны ФИО5 и ФИО3, но найти ножа не могли. По приезду скорой помощи, ФИО5 и ФИО3 увезли в больницу (Том 1, л.д. 175-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в МО МВД России «Харовский» в должности полицейского водителя следственно-оперативной группы. 23 июня 2019 по прибытию в 

<

адрес>, на дороге стояли ФИО6, ФИО30, ФИО31. Ножа при себе у ФИО6 он не видел, также на участке местности у дома ФИО30 какого - либо ножа не видел. Он направился в строну дома ФИО3 и ФИО5. Когда подошел к ФИО3 и ФИО5 и сразу обратил внимание на то, что у ФИО3 вся левая часть тела и рука были в крови, у ФИО5 на лице также были следы крови. Он сразу же позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что произошло ножевое и попросил направить для разбирательства следственно - оперативную группу. Когда зашел за калитку дома ФИО3, увидел, что на мостках за калиткой имеются следы крови. Кровь была повсюду за калиткой, то есть во дворе дома ФИО5 и ФИО3. У ФИО5 он увидел на левой щеке порез, она его закрывала каким-то полотенцем. Из следов, обнаруженных во дворе их дома, складывалось впечатление, что ФИО3 и ФИО5 порезали именно во дворе их дома, так как следы крови были именно там (Том 1, л.д. 196-198).

Из показания свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности следователя СО ОМВД России по Вытегорскому району. В ходе осмотра места происшествия, возле дома, где проживает ФИО3 и его сожительница, возле входа в квартиру были обнаружено наслоение вещества красно-бурого цвета. В самой квартире, где проживает ФИО3 и его сожительница, было обнаружено много пятен и следов вещества красно-бурого цвета, начиная с порога дома, заканчивая большой комнатой (Том 1, л.д. 191-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает главой администрации сельского поселения 

<

адрес>. В станции 

<

адрес>, проживают жители: ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес>; ФИО2, проживает по адресу: 

<

адрес>; ФИО3, проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 и ФИО5 с ФИО3 являются соседями, проживают в деревянном доме на две половины. Вход в квартиры разный, расположен с торцов дома. Летом 2019 года, точной даты не помнит, т.к. прошло много времени, от жителей стало известно, что ФИО6 причинила ножевое ранение ФИО3. Также через недолгое время стало известно, что ФИО6 также причинила ножевое ранение и ФИО5. После выписки ФИО5 из больницы, в июле и августе 2019 года, она социальным участковым выходила по месту жительства ФИО5. В ходе посещения места жительства и проверки жилищных условий, видела, что у ФИО5 на левой щеке имеется шрам. Шрам у ФИО5 проходил снизу-вверх по левой щеке, но уже был зарубцевавшийся. На ее взгляд она может сказать, что шрам на левой щеке, образовавшийся в результате причинения ей ножевого ранения, обезображивает ФИО2 (Том 1, л.д. 199-201).

Из протокола проверки показаний на месте от 25 ноября 2019г. следует, что ФИО1 указала проследовать по адресу: 

<

адрес>, где указала на дворовую территорию 

<

адрес>, пояснив, что данная квартира принадлежит ей, и во дворе данной квартиры она взяла с тумбочки нож хозяйственно-бытового назначения, когда причинила ножевые ранения ФИО2 и ФИО3, в ночь с 22 на 23.06.2019г. Далее ФИО1 прошла во двор совей квартиры, где подошла к хозяйственным строениям и указала рукой на место около кострища, пояснив, что в данном месте около печки, на тумбочке она взяла нож, которым причинила ножевые ранения соседям. Далее ФИО1 вышла со двора своей квартиры, прошла ко двору 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, пояснив, что в данной квартире проживают ФИО2 и ФИО3 Затем ФИО1 прошла через калитку забора во двор 

<

адрес>, где указала на диван, расположенный около крыльца квартиры, пояснив, что на данном диване находилась ФИО2, когда она зашла во двор их квартиры в ночь с 22 на 23 июня 2019г. ФИО1 пояснила, что увидев ее, ФИО2 встала с дивана, после чего она, размахивая ножом возле лица ФИО7, причинила ей ножевое ранение в область левой щеки. Далее ФИО1 пояснила, что вышла с указанного двора и ушла во двор своей квартиры, где положила нож, которым причинила ножевое ранение, обратно на тумбочку (Том 2, л.д. 86-90).

Из протокола очной ставки между несовершеннолетним свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО1 от 25 ноября 2019 г., следует, что в ночь 22 на 23 июня 2019 года, после ссоры в вечернее время, она заметила, ФИО1 бежит во двор их дома, со стороны своего дома. В руках у нее она заметила предмет, но что именно было у нее в руках, не обратила внимание. Забежав во двор дома, сразу направилась в сторону матери ФИО2, которая в этот момент сидела на диване. Она находилась примерно метрах в трех от матери. В тот момент, когда ФИО6 зашла во двор, она, Свидетель №1, повернулась к матери спиной. Когда она снова обернулась в сторону матери, то увидела, что мать стоит на ногах, с лица течет кровь, вся одежда была в крови. ФИО3 стоял тут же, рядом с мамой. А ФИО1 в этот момент убежала с их двора. Она сразу подошла к матери. На щеке увидела рану, они зашли в дом. Она сразу поняла, что ее мать порезала ФИО1 (Том № 1. л.д. 216-218).

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 и фототаблицы к нему от 25 ноября 2019г., следует, что обвиняемая ФИО1 указала проследовать по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 указала на дворовую территорию 

<

адрес>, пояснив, что данная квартира принадлежит ей, и во дворе данной квартиры она взяла с тумбочки нож хозяйственно-бытового назначения, когда причинила ножевые ранения ФИО2 и ФИО3, в ночь с 22 на 23 июня 2019г. Далее ФИО1 прошла во двор совей квартиры, где подошла к хозяйственным строениям и указала рукой на место около кострища, пояснив, что в данном месте около печки, на тумбочке она взяла нож, которым причинила ножевые ранения соседям. Далее ФИО1 вышла со двора своей квартиры, прошла ко двору 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, пояснив, что в данной квартире проживают ФИО2 и ФИО3 Затем ФИО1 прошла через калитку забора во двор 

<

адрес>, где указала на диван, расположенный около крыльца квартиры, пояснив, что на данном диване находилась ФИО2, когда она зашла во двор их квартиры в ночь с 22 на 23 июня 2019г. ФИО1 пояснила, что увидев ее, ФИО5 встала с дивана, после чего, она размахивая ножом возле лица ФИО2, причинила ей ножевое ранение в область левой щеки. Далее ФИО1 пояснила, что вышла с указанного двора и ушла во двор своей квартиры, где положила нож, которым причинила ножевое ранение, обратно на тумбочку (Том 2, л.д. 86-90).

Из заявления ФИО2, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Харовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 просит привлечь ФИО1 к ответственности за телесные повреждения (Том № 1. л.д. 48).

Из протокола осмотра места происшествия от 23 июня 2019 г. и фототаблицы к нему, следует, что местом осмотра является жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Квартира расположена в двухквартирном доме деревянного строения, со стороны 

<

адрес>, огорожена деревянным забором. При входе во двор 

<

адрес>, имеются деревянные мостки. Справа здание дома, слева хозяйственные постройки. Во дворе дома, на деревянных мостках, имеются наслоения вещества красно-бурого цвета. При входе на веранду дома, также имеются капли вещества красно-бурого цвета. При входе в жилое помещение квартиры, расположена кухня. На полу кухни имеются капли вещества красно-бурого цвета. За помещением кухни, имеется вход в жилую комнату № 1. На момент осмотра в комнате № 1 находится: мебельная стенка, сервант, шкаф для одежды, 2 кресла, 2 табурета, стул, кровать, тахта, кухонный стол с посудой, под столом пластиковая бутылка с остатками спиртного, на полу ковер. На пороге, в комнату №1 имеются наслоения вещества красно-бурого цвета. На ковре также имеются наслоения вещества красно-бурого цвета. На табурете, в комнате № 1 также имеются наслоения вещества красно-бурого цвета. Образец наслоения вещества красно-бурого цвета с табурета изъят на марлевый тампон, упакован в бумажный конверт (Том № 1. л.д. 5-11).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 ноября 2019 г. следует, что к материалам дела приобщены копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 23.06.2019г., по вызову СМП ФИО2 (Том № 1. л.д. 249).

Из протокола осмотра документов от 19.11.2019г. и фототаблицы к нему, следует, что осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой, в 01 час 14 мин., поступил вызов на станцию скорой помощи, по адресу: 

<

адрес>, больной – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., повод к вызову – ножевое ранение. Время прибытия скорой медицинской помощи 01 час 45 мин. Жалобы: - «Со слов больной, беспокоит боль в области травмы, ножевое ранение левой щеки. Со слов больной, ножевое ранение нанесла соседка». Изо рта запах алкоголя. 

<

данные изъяты> Фельдшер Свидетель №9 (Том 1, л.д. 246-248).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует. что у гр. ФИО2 обнаружено: 

<

данные изъяты> Вышеуказанная рана повлекла кратковременное расстройство здоровья, что в соответствии п. 8.1 Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Министерства здравоохранения и социального развития), вред здоровья причинённый ФИО2, относиться к легкому. 

<

данные изъяты> /Том № 2. л.д. 34-35/.

Из протокола осмотра документов от 22 ноября 2019г. и фототаблицы к нему, следует, что осмотрена информация, размещенная на CD, на котором имеются три файла, три цифровых фотографии. Две фотографии ФИО2 до причинения ранения на лице, одна фотография после причинения ранения. При просмотре фотографии после причинения ранения, на левой щеке ФИО2 шрам, проходящий от края века, к скуле. На фотографии видно, что рана зашита, рана стянута в шести местах (Том № 1. л.д. 237-241).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой полностью доказана и квалифицирует действия ФИО4 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

Вопрос о степени тяжести вреда, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица потерпевшей ФИО2, суд разрешил исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9, письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании. 

Согласно справке БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.120). 

В совокупности с исследованными данными о личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает фактическую явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, раскаяние подсудимой в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности ФИО1 в целях обеспечения достижения целей наказания суд полагает с учетом требований статей 6, 60, 61, 62 УК РФ назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет статью 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы - условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, в порядке ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного заседания потерпевшей (гражданским истцом) ФИО2 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4. компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> Разрешая гражданский иск, суд исходит из положений ст.1064, ст. 151 и ст.1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы. 

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства и работы, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.

На период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

след руки на светлой дактопленке, копию карты вызова скорой медицинской помощи № от 23.06.2019г., по вызову СМП ФИО3, копию карты вызова скорой медицинской помощи № от 23.06.2019г., по вызову СМП ФИО2, CD диск с тремя цифровыми фотографиями – хранить при уголовном деле; 

смыв вещества красно-бурого цвета на марлевом тампоне – уничтожить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Бараева О.В.