Дело № 1-525-2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 января 2019 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при секретаре Бабуриной О.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мотовилихинского района г. Перми Годлевской Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Райдер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.02.2013 Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.10.2015 условно-досрочно по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 05.10.2015 на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня;

под стражей по данному делу не содержащегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09.08.2018 в дневное время к ФИО2 обратился ФИО1, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и попросил продать ему наркотическое средство. ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласился продать его ФИО1, обговорив при этом время и место встречи, а также способ оплаты. ФИО1, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» 09.08.2018 в 13 часов 36 минут находясь по адресу: 

<

адрес> по указанию ФИО2 перечислил на принадлежащий последнему Киви-кошелек денежные средства в сумме 600 рублей в счет приобретения наркотического средства. Осуществляя задуманное, ФИО2 в этот же день не позднее 17 часов 55 минут оплатил через киви-кошелек приобретаемое наркотическое средство, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, проследовал до 

<

адрес>, где в 10 метрах от указанного дома незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,448 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта и личного употребления.

09.08.2018 не позднее 17 часов 55 минут ФИО2, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, находясь на остановке общественного транспорта «Обросова» у 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, передал, таким образом, незаконно сбыв последнему, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,060 грамма, Оставшуюся часть наркотического средства– смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,388 грамма, что является значительным размером ФИО2 продолжил незаконно хранить с целью личного употребления.

В тот же день в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь в помещении ОП № 7 Управления МВД России по г. Перми, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона массой 0,060 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО2 

09.08.2018 в дневное время к ФИО2 обратился ФИО1, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и попросил продать ему наркотическое средство. ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласился продать его ФИО1, обговорив при этом время и место встречи, а также способ оплаты. ФИО1, действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка» 09.08.2018 в 13 часов 36 минут находясь по адресу: 

<

адрес> по указанию ФИО2 перечислил на принадлежащий последнему Киви-кошелек денежные средства в сумме 600 рублей в счет приобретения наркотического средства. ФИО2 в этот же день не позднее 17 часов 55 минут оплатил через киви-кошелек 1300 рублей за приобретаемое наркотическое средство, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, проследовал до 

<

адрес>, где в 10 метрах от указанного дома незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,448 грамма, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта и личного употребления. Часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона массой 0,060 грамма ФИО2 незаконно сбыл ФИО1

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,388 грамма, что является значительным размером ФИО2 продолжил незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта. 09.08.2018 около 18 часов 00 минут ФИО2 задержан. В ходе его личного досмотра незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, массой 0,388 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. 316, 317 УПК РФ, заявление о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя, отсутствие препятствий для постановления приговора и оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует 

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства;

по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и небольшой тяжести, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где охарактеризован положительно, состоит на учете у врачей – специалистов, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступлений, состояние здоровья, наличие малолетних детей, активное содействие сотрудникам полиции в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который является опасным. 

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности назначении ФИО2 иного вида наказания кроме лишения свободы, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания. Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом полных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом признания вины и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима. При этом, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу ФИО2 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство подлежит уничтожению, фототаблица и квитанция хранению в материалах уголовного дела, денежные средства возвращению владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, защищавшего ФИО2 по назначению в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 

По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

По ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 09 января 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 9 января 2019 года по дату вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить, фототаблицу и квитанцию хранить в материалах уголовного дела, денежные средства оставить в распоряжении владельца. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2 в период следствия в сумме 3795 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья В.Л. Гурьева

Секретарь: