ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Торжок 08 октября 2020 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В., 

при секретаре судебного заседания Раевой Е.С., 

с участием государственного обвинителя Бруевич И.И., 

потерпевшей ФИО8

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Думназева А.В., 

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 Саидрахмона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО9 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ее супруга ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как преступление совершено по неосторожности, он полностью загладил причиненный физический, имущественный и моральный вред, путем принесения извинений, оплаты ее лечения. У них двое малолетних детей, она не работает, муж является единственным кормильцем в их семье. Никаких претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Думназев А.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, обвиняемый является супругом потерпевшей, они примирились. Ранее ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался. Заявленный гражданский иск ФИО1 признает. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию обвиняемому понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, двойной превенции, посягает на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортных средств.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, совершенное по неосторожности.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, имеет двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении него по указанным основаниям согласен, полностью загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшей и оплаты ее лечения, примирился с ФИО10 которая не имеет претензий к обвиняемому.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд находит правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В рамках настоящего уголовного дела, в ходе предварительного следствия прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежных средств в размере 7 551, 91 рубль. В обоснование заявленного иска указано, что в результате оказания медицинской помощи потерпевшей Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области затрачены федеральные государственные средства на лечение ФИО11 в размере 7 551, 91 рубль, чем причинен материальный ущерб Российской Федерации.

Согласно имеющей справки ГБУЗ Тверской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи» от 25 августа 2020 года стоимость лечения ФИО12 составила 7 551, 91 рубль (л.д. 134).

Разрешая заявленный гражданский иск, суд приходит к выводу, что материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Тверской области, в интересах которого подан иск, понесены расходы на лечение потерпевшей, не представлен соответствующий расчет и подтверждающие его документы. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что для рассмотрения гражданского иска необходимо истребовать дополнительные доказательства и произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, которые требуют отложения судебного разбирательства, суд считает целесообразным в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В справке к обвинительному заключению указано, что по делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Думназеву А.В. в ходе предварительного расследования, в размере 3 050 рублей, однако документов, их подтверждающих, суду не представлено. В связи с этим основания для разрешения вопроса о распределении указанных процессуальных издержек, в настоящем постановлении отсутствуют.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Саидрахмона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки «Пежо4007», государственный регистрационный знак № и автомашину марки «Пежо4007», государственный регистрационный знак № хранящиеся у ФИО1, оставить у последнего, как у законного владельца.

За гражданским истцом признать право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 затраченных федеральных государственных средств на лечение потерпевшей ФИО13 в размере 7 551, 91 рубль и передать вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись А.В. Филатова

Постановление вступило в законную силу 20.10,2020 

Постановление вступило в законную силу 20.10,2020 

1версия для печати