КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3686/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-006725-70 

Дело № 2-3686/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахутдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование требования истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Дивэлопмэнт" заключило с ФИО1 договор займа на сумму 22 950 рублей под 292,00% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, в свою очередь, заемщик принятые в рамках заключенного договора обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Дивэлопмэнт" и ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" заключен договор уступки прав требования (цессии) N №, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по спорному договору займа. Определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. Задолженность ФИО1 образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 693 рубля 20 копеек, из которых: 22 950 рублей - основный долг, 29 743 рубля 20 копеек - проценты за пользование займом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 693 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Дивэлопмэнт" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого МКК "Дивэлопмэнт" обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 22 950 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование займом 292,00% годовых.

Согласно п. 6 договора займа заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Дивэлопмэнт" и ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по спорному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 693 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму займа, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения долга не производит, что подтверждается расчетом задолженности и расходным кассовым ордером, а также отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата займа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 693 рубля 20 копеек, из которых: 22 950 рублей - основный долг, 29 743 рубля 20 копеек - проценты за пользование займом.

Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 693 рубля 20 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 693 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна 

Судья Альметьевского городского суда 

Республики Татарстан Р.Р. Салахутдинов

Решение вступило в законную силу «____»______________202___ года.

Судья