Мировой судья Денисова Ю.А. Дело № 12-107/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 16 февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Р.Н. Шевченко,

с участием ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района Денисовой Ю.А. от 11 января 2017 года, которым: 

ФИО1, 

<

...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, 

подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что *** в 16:59, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** регион, у *** в *** в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением правом управления транспортными средствами. В обоснование поданной жалобы указывает, что у него на иждивении трое малолетних детей, транспортное средство необходимо, так как дети часто болеют и их необходимо возить в больницу. В случае лишения его права управления транспортными средствами он не сможет оказывать помощь своим детям. При этом ссылается на то, что вину он признал, по месту работы характеризуется положительно, не имеет не оплаченных штрафов за нарушение Правил дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Проверив материалы дела, исследовав жалобу ФИО1, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, приведенных в постановлении, и получивших надлежащую оценку.

В частности, факт выезда на трамвайные пути встречного направления, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5) и приложенной к нему схемой (л.д. 6), а также рапортом инспектора ДПС А.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет судье сделать вывод, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Ответственность за указанное нарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действия ФИО1 квалифицированы правильно. 

При назначении наказания мировым судьей учтены повышенная общественная опасность и характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1 При этом мировой судья обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственности, так как ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не нарушен.

При этом суд уточняет в описательно-мотивировочной части постановления место совершения правонарушения, как ***, признав написание номера ***, технической опиской.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

уточнить в описательно мотивировочной части постановления адрес места совершения правонарушение как ***.

в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района от 11 января 2017 года (мотивированная часть постановления изготовлена 13 января 2017 года) в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. 

Судья Р.Н. Шевченко