Дело № 2-219/2025 (Дело № 2-1954/2024)

УИД 33RS0008-01-2024-003642-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 12 марта 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Романовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Козловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО7, в лице законного представителя ФИО9, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк - в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, (далее ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец просит суд: взыскать в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО9 сумму задолженности по банковской карте со счетом №, за период с 31.12.2022 по 21.08.2024 (включительно) в размере 31004,17 рублей, в том числе: просроченные проценты -4269,06 рублей, просроченный основной долг -26728,94 рублей, неустойку 6,17 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления от 16.09.2021 на получение карты для ФИО17, открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Далее указали, что в соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку плат ежи по карте Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и суммы обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету за период с 31.12.2022 по 21.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 31004,17 рублей. Впоследствии стало известно что Заемщик ФИО11 умер 14.12.2022. Наследником умершего заемщика является ФИО9 Согласно реестра наследственных дел в производстве нотариуса ФИО12 имеется наследственное дело № в отношении ФИО11 Со ссылкой на положения ст. ст. 418, 1110, 1175, 1152, 1112 ГК РФ указали что ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено со ссылкой на положения ст. ст. 309,819, 809-811 ГК РФ просили взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Определением судьи от 27.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ФИО10 ( л.д. №). 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № В дополнительном пояснении по существу иска указали, что Банк полагает что наследственного имущества ФИО17 достаточно для удовлетворения требований Банка в полном объеме. Из наследственного дела следует, что наследниками ФИО20 являются6 ФИО6, ФИО1, ФИО9 (отказалась в пользу ФИО1), ФИО13 ( отказалась в пользу ФИО1) ФИО10 Стоимость наследственного имущества, исходя из материалов наследственного дела составляет 1104052,88 рублей и существенно превышает сумму долга перед ПАО Сбербанк, в связи с чем требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Полагали что при рассмотрении спора для определения стоимости наследственной массы следует руководствоваться кадастровой стоимостью наследственного имущества, назначение оценочной экспертизы излишне, поскольку такое назначение будет являться дополнительным финансовым бременем для наследников. Также указали что в информационных системах Банка сведений о заключении заемщиком договора/ов страхования не имеется (л.д. №).

Ответчики ФИО1, ФИО9, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресными справками ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ( л.д. №), что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами: ФИО1 № (возвращено за истечением срока хранения); ФИО9 № (вручено адресату); ФИО10 № (возвращено за истечением срока хранения) ( л.д.№). 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных положений законодательства, ответчики ФИО1, ФИО9, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, ФИО10 надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами ( п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждает формирование электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Закона). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. 

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 31.05.2019 ФИО11 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание (л.д. № Подписав указанное заявление, ФИО11 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями Банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и обязуется их выполнять. Согласился что настоящее заявление в совокупности с условиями банковского обслуживания являются заключенным между ним ПАО Сбербанк Договором банковского обслуживания. Заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания ( далее ДБО). Уведомлен что Условия банковского обслуживания, руководство по использованию мобильного банка, Руководство по использованию сбербанк Онлайн, размещены на официальном сайте Банка. Также ФИО11 согласился на подписание на формирование и подписание документов в электронном виде в соответствии с правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью ДБО. 

16.09.2021 в электронном виде ФИО8 подписано заявление –анкета на получение кредитной карты ( л.д. №). На основании Заявления-Анкеты 16.09.2021 между ФИО8 и ПАО Сбербанк заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30000 рублей ( п. 1 Индивидуальных условий). Согласно п. 4 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 17,9 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности) на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях (п.8 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий клиент подтвердил что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия Тарифы Банка, Памятка держателя размещены на официальном сайте банка в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента. В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между Банком и Клиентом Договором банковского обслуживания ( л.д. №). Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью ФИО11, что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн и выпиской из системы СМС –сообщений ( л.д. №). 

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ( далее Общие условия) Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 и условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по ч карты ( п. 5.2 Общих условий). В соответствии с п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В соответствии с п. 5.7 Общих условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты ( л.д. №).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустив на имя ФИО11 кредитную карту, с лимитом кредитования 30000 рублей, а ФИО11 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн, выпиской по счету №, открытому на имя ФИО11 ( л.д. №). 

Вместе с тем установлено, что заемщик ФИО11 умер 14.12.2022, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО 

<

адрес> Владимирской области 17.12.2022 (л.д.№).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Общий срок для принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет 6 месяцев. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ( далее постановление Пленума ВС РФ), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО11, что подтверждается свидетельствами о рождении: серии № от 03.12.2013 и серии № от 08.02.2014 (л.№), ФИО9 является ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от 03.09.1994 ( л.д. №), ФИО10, является ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 01.03.1968 ( л.д. №). 

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, открытого нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области ФИО12 к имуществу ФИО11,02.03.2023 лицами, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону являются ФИО1, ФИО6, в лице ее законного представителя ФИО9, ФИО10 ( л.д. №

Также из материалов наследственного дела усматривается что ФИО13 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО11, в пользу ФИО1 ( л.д. №), также ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе в принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО11 в пользу ФИО1 ( л.д. №

Наследственное имущество состоит: из 1/3 доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>, а также из автомобиля марки . Сведений об ином наследственном имуществе, материалы наследственного дела не содержат. 

Врио нотариуса ФИО14 01.08.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>: ФИО5 –в 3/5 долях ( зарегистрировано в реестре за №); ФИО2 –в 1/5 доли ( зарегистрировано в реестре за №). 06.08.2023 нотариусом ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 –в 1/5 доли на указанную квартиру ( зарегистрировано в реестре за №). Также Врио нотариуса ФИО14 01.08.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль: ФИО1-в 3/5 долях ( зарегистрировано в реестре за №); ФИО2 –в 1/5 доли ( зарегистрировано в реестре за №); 06.08.2023 нотариусом ФИО15 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4-в 1/5 доли (зарегистрировано в реестре за №

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО10 являются наследниками ФИО11, являвшегося заемщиком по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты от 16.09.2021, счет №, иных наследников, кроме ответчиков, принявших в соответствии с законом наследство, открывшееся после смерти ФИО11 судом не установлено и материалы наследственного дела, таких данных не содержат. 

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО6, в лице законного представителя ФИО9, ФИО10 является должниками перед кредитором ФИО11 – ПАО Сбербанк, а следовательно на них законодательством возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО11 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО8 Договору ФИО11 взял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размерах и на условиях установленных настоящим договором, уплачивать неустойки, а следовательно данное обязательство в силу вышеприведенных положений закона перешло и к ответчикам ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО9, ФИО10

Исходя из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства как в части исполнения обязанности по возврату денежной суммы, так и уплате процентов на нее, при этом проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с нарушением заемщиком ФИО8 обязательств по возврату долга, задолженность по Договору от 16.09.2021, за период с 31.12.2022 по 21.08.2024 составила 31004,17 рублей в том числе: просроченные проценты – 4269,06 рублей, просроченный основной долг – 26728,94 рублей, неустойка -6,17 рублей, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности ( л.д.№).

Суд признает расчет задолженности, произведенный истцом, верным и соответствующим условиям договора. Задолженность по неустойке, заявленного к взысканию, как следует из расчета, образовалась за период до 14.12.2022. Иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Как следует из информации, поступившей по запросу суда из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( в рамках кредитного договора от 16.09.2021) в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует ( л.д. №). 

Кадастровая стоимость объекта недвижимости- квартиры, перешедшей к ответчику в порядке наследования, на дату открытия наследства ( на 14.12.2022-дата смерти ФИО11 ), составляет 1499305,76 рублей ; что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.06.2023 имеющейся в материалах наследственного дела ( л.д. №), следовательно кадастровая стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составляет 499768,59 рублей; рыночная стоимость автомобиля на дату 14.12.2022 составляет 354400 рублей, что подтверждается отчетом ЧПО ФИО16 об оценке рыночной стоимости объекта оценки от 09.02.2023, находящимся в материалах наследственного дела (л.д.№).

В ходе рассмотрения дела представитель истца, ответчики не возражали против данной оценки стоимости наследственного имущества.

Следовательно, стоимость перешедших к ответчикам долей в праве общей долевой собственности на имущество составляет: ФИО1 – 512501,15 рублей ( стоимость 3/5доли от 1/3 доли в праве собственности на квартиру -299861,15 рублей ( 499768,59/5х3)+ стоимость 3/5 долей в праве собственности на машину -212640рублей ( 354400/5х3); ФИО10 и ФИО6 по 170833,72 рублей ( стоимость 1/5 доли от 1/3 доли в праве собственности на квартиру -99953,72 рубля ( 499768,59/5)+ стоимость 1/5 доли в праве собственности на машину – 70880 рублей ( 354400/5). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО10, превышает размер заявленных Истцом исковых требований - 31004,17 рублей.

Следовательно, стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО10 наследственного имущества, на дату смерти наследодателя ФИО11, является достаточной для удовлетворения требований Истца, в том числе и с учетом взыскания заочным решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17.10.2023, вступившим в законную силу 19.12.2023, по гражданскому делу №, с ответчиков ФИО1, ФИО2, в интересах которой действует ФИО9, в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты. Согласно которому с ФИО1 и ФИО2 в интересах которой действует ФИО9 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 01.06.2021 по состоянию на 05.07.2023 в сумме 5545 рублей 61 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей( л.д. №). 

Как следует из материалов наследственного дела ПАО Сбербанк на имя нотариуса ФИО12 заказным почтовым отправлением была направлена претензия-кредитора от 04.02.2023 в которой сообщалось о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО8 16.09.2021, которая по состоянию на 04.02.2023 составляла 27913,20 рублей ( л.д. №). В материалах наследственного дела, имеется письмо ( исх. № от 10.02.2023) врио нотариуса ФИО14, адресованное наследникам ФИО11, в котором нотариус сообщает наследникам что в ее адрес поступило претензия кредитора ПАО Сбербанк ( л.д.№ Также, судом установлено что Истцом регистрируемым почтовым отправлением (ШПИ № в адрес ФИО3 направлялась требование (претензия) от 19.06.2024, в которой также сообщалось о наличии задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк ххх1989, оформленной на имя ФИО11( л.д№. 

Вместе с тем до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками ФИО1, ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО9, ФИО10, не погашена. 

Таким образом, проанализировав имеющиеся доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО9, ФИО10, задолженности по кредитной карте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО9, ФИО10 в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом №, выданной ФИО11, за период с 31.12.2022 по 21.08.2024 (включительно), в сумме 31004,17 рублей, из которых: просроченные проценты- 4269,06 рублей, просроченный основной долг- 26728,94 рублей, неустойка – 6,17 рублей.

Требования Истца ПАО Сбербанк» к ответчику ФИО9 о взыскании указанной задолженности, удовлетворению не подлежат, поскольку, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО9 является наследником должника ФИО11 суду не представлено и судом таких обстоятельств не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков ФИО1, ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО9, ФИО10 в пользу истца ПАО Сбербанк, в солидарном порядке, также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу истцом в суд искового заявления, в размере 4000 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от 29.11.2024 (л.д.№).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО10, ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО9, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО10 (паспорт №), ФИО2 (свидетельство о рождении серии №), в лице ее законного представителя ФИО9 ( паспорт серии №), в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты со счетом № от 16.09.2021, заключенному с ФИО8, за период с 31.12.2022 по 21.08.2024 (включительно), в сумме 31004 (тридцать одна тысяча четыре) рублей 17 копеек, из которых: просроченные проценты – 4269,06 рублей, просроченный основной долг – 26728,94 рублей, пени- 6,17 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей. 

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО9, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в пределах стоимости наследственного имущества, оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Романова 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года.