23RS0010-01-2023-001089-10 

Дело №5-1/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2024 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

с участием представителя лица, в отношении

которого ведется производство по делу ФИО1,

инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД 

России по Выселковскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району административный материал по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, (__)____ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23.04.2023 года в 22 часа 30 минут на автодороге Каневская – Березанская 64 км+600м, водитель ФИО4, управляя автомобилем ......, гос. номер ... допустил наезд на препятствие (выбоина) на проезжей части, после чего не справился с управлением и съехал с дороги с последующим опрокидыванием автомобиля. Согласно заключения эксперта №196 от 20.06.2023 года ФИО5 в результате ДТП был причинен средний вред здоровью, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО4 не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна, ранее в судебном заседании вину не признал. 

Представитель ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО4 вину не признал, данное ДТП произошло не по его вине, а в связи с ненадлежащим содержанием автодороги, предоставила письменное ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО5 не явились, ранее в судебном заседании пояснили, что ФИО4 не виновен в совершении данного административного правонарушения, так как он двигался с допустимой скоростью примерно 90-100 км.ч., претензий к нему не имеют, просили строго не наказывать. 

Инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району ФИО2 считает ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Специалист МУП «Выселковский ДРСУ» - ФИО8 в судебном заседании пояснил, что на участке автодороги на котором произошло ДТП действительно имеются выбоины полотна дороги, однако на протяжении всего участка установлены дорожные знаки указывающие о наличии выбоин, а также ограничивающие скоростной режим. 

Суд, выслушав стороны, свидетелей, специалиста, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что действия ФИО4 правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она нарушила Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23АП№479776 от 23.06.2023; определением 23АА500828 о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2023; определением 23ДТ128474 от 24.04.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.04.2023; фототаблицей; рапортом ИДПС ФИО2 об обнаружении признаков нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги от 25.04.2023; протоколом 23ПО143564 осмотра места совершения административного правонарушения от 24.04.2023; объяснениями ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО6, ФИО5 от 24.04.2023; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Выселковскому району о 24.04.2023; схемой установки временных знаков на автодороге Каневская –Березанская МУП «Выселковский ДРСУ»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №2655 от 24.04.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №414 от 24.04.2023; справками ГБУЗ Выселковская ЦРБ от 23.04.2023; заключениями эксперта №196/2023 от 20.06..2023, №194/2023 от 20.06.2023, №195/2023 от 20.06.2023, согласно которому потерпевшим ФИО5, ФИО7, ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Эксперту были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в заключении эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью не имеется.

Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства правонарушения и наступившие последствия, личность ФИО4, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, (__)____ года рождения, уроженца ... гражданина ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.