ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к КПК «Центр кредитования и сбережений», в котором просит взыскать с ответчика сбережения пайщика в сумме 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2018г. по 23.03.2018г. в размере 3 595 руб. 07 коп., понесенные судебные расходы: оплату государственной пошлины – 500 руб. 

Мотивируя свои требования тем, что 20.10.2017г. между истцом и КПК «ЦКС» заключен договор передачи личных сбережений №. Согласно условий Договора пайщик передает кооперативу денежные средства на сумму 270 000 руб. сроком на 90 дней под 13% годовых. Дата окончания действия договора – 18.01.2018г. Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, в день заключения договора внесла в кассу кооператива 20.10.2017г.- 230 000 руб., 14.11.2017г.-40 000 руб., что подтверждается квитанциями. 30.01.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией о выдаче внесенных денежных средств, а также платы за использование денежными средствами согласно договору. До настоящего времени, несмотря на многочисленные обращения, денежные средства не выплачены. 

В судебном заседании истица ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица директор Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования ФИО3 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором также просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, свидетельства от 20.10.2017г. ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

20.10.2017г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 230 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 90 дней. Датой окончания договора сбережений является 18.01.2018г. (П.1.1, 1,4, 1.5). Размер платы за использование денежными средства, переданными Пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 90 дней – 13% годовых, (п.1.6). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производиться только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 18.01.2018г. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6). 

14.11.2017. ФИО2 были переданы к договору № денежные средства в размере 40 000 руб. 

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 270 000 руб. подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 20.10.2017г., а также квитанцией к приходно кассовому ордеру № от 14.11.2017г. 

30.01.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией о возращении денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Суду доказательства выплаты ответчиком денежных средств истцу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 270 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По мнению суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит произвести из учета заявленного истцом периода просрочки с 19.01.2018г. по 23.03.2018г.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

270 000 

19.01.2018 

11.02.2018 

24 

7,75% 

365 

1 375,89 

270 000 

12.02.2018 

23.03.2018 

40 

7,50% 

365 

2 219,18 

Итого: 

64 

7,59% 

3 595,07 

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 595 руб. 07 коп.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При таких обстоятельствах, с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей, уплаченная истцом при подаче в суд иска, а также с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5435 руб. 95 коп, от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору № АА000000201 от 20.10.2017г. в размере 270 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -3 595 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего 274 095 руб. 07 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 435 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Дорохина