Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2017 года 

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г., 

с участием ФИО1,

его представителя ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело (2017) по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося г. Губкин, Белгородской области, проживающего , на постановление по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л:

18 августа 2017 года в 14 часов на автодороги Короча – Губкин – Горшечное произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобили ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1 и ЛАДА-Гранта государственный регистрационный знак под управлением ФИО3 получили механические повреждения. 

Постановлением ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 18 августа 2017 года ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 1500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ. 

ФИО1 не согласился с постановлением ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину и обжаловал его в Губкинский районный суд. В обосновании жалобы указал, что не согласен с постановлением, так как ФИО3 нарушила требования знака 4.2.1. «Объезд препятствия справа» и п. 8.4 ПДД РФ при перестроении справа не уступила ему дорогу, хотя он двигался в попутном направлении по правой полосе. Кроме того в нарушении п. 10.5. ПДД РФ ФИО3 резко затормозила, чем спровоцировала ДТП. В его автомобиле имеется видео-регистратор, и момент ДТП зафиксирован. 

Просит постановление ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 18 августа 2017 года отменить и производство по делу в отношении его прекратить.

Выслушав доводы ФИО1, его представителя ФИО2 поддержавших доводы жалобы, ФИО3 считающей, что в ДТП виновен ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу в удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указанны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершения административного правонарушения, мотивированное решение по делу. 

В силу п. 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании п. 10.5. ПДД РФ водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 18 августа 2017 года в 14 часов на автодороги Короча – Губкин – Горшечное в результате которого водитель ФИО3, управляя автомобилем ЛАДА-Гранта государственный регистрационный знак , не уступила дорогу автомобилю ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1, двигавшегося в попутном направлении по правой полосе автодороги. Кроме того, в нарушении п. 10.5. ПДД РФ ФИО3 остановила свой автомобиль, чем спровоцировала ДТП. 

ФИО1 показал, что 18 августа 2017 года в 14 часов на автодороги Короча – Губкин – Горшечное двигался по правой полосе автодороги Короча – Губкин – Горшечное по направлению в сторону г. Белгород. В районе АЗС он двигался со скоростью около 90 км/ч. С левой стороны выехал автомобиль ЛАДА-Гранта государственный регистрационный знак . Он стал останавливать свой автомобиль путем экстренного торможения, но избежать ДТП не удалось, так как автомобиль под управлением ФИО3 остановился. 

ФИО3 показала, что 18 августа 2017 года в 14 часов на автодороги Короча – Губкин – Горшечное управляла автомобилем. От г. Губкина до АЗС происходил ремонт дороги и правая дорога по направлению г. Белгород была закрыта. Доехав до АЗС, она решила заправиться и повернула направо. Автомобилей в попутном направлении не было. Выехав на автодорогу по которой происходил ремонт, увидела, что на большой скорости ехал автомобиль в попутном направлении. Она растерялась и остановила автомобиль. После этого произошел удар в заднюю часть ее автомобиля. 

В судебном заседании с участниками сторон была просмотрена видео – запись, из которой видно, что ФИО3, управляя автомобилем ЛАДА-Гранта государственный регистрационный знак , не уступила дорогу автомобилю ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1, двигавшегося в попутном направлении по правой полосе автодороги. Также, из просмотренной видео – записи видно, что ФИО3 остановила свой автомобиль непосредственно перед движущимся в попутном направлении автомобилем под управлением ФИО1 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. 

Согласно указанной норме закона, требований п. 2 ст. 24.5, ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Постановление ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину от 18 августа 2017 года в отношении ФИО1, которым он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 1 500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.15. ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: А.Г. Ларин