Решение

Именем Российской Федерации 

03 июля 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Кутурженко А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, взыскании транспортного налога и пени, обязании регистрации транспортного средства и постановки его на учет,

установил:

Истец ФИО2 обратился к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, взыскании транспортного налога и пени, обязании регистрации транспортного средства и постановки его на учет. В обоснование заявленных требований указал, что в апреле 2010 года продал ФИО3 за 25 000 руб. путем оформления доверенности автомобиль ВАЗ 21061, 1982 года выпуска, в свою очередь ФИО3 обязалась в течение года переоформить автомобиль и поставит его на учет. Вместе с тем, своих обязательств не выполнила, в связи с чем, с него в 2017 году взыскан транспортный налог за 2011-2014 гг. в сумме 3024 руб. и пени в размере 588 руб. 44 коп., а всего 3612 руб. 44 коп. В добровольном порядке ответчик отказывается уплати налог на транспортное средство, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога за 2011-2014 гг. и пени начисленные за этот период в сумме 3 612 руб. 44 коп., зарегистрировать в налоговой инспекции автомобиль на свое имя и поставить на учет в ГИБДД транспортное средство.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, что 14 июня 2017 года автомобиль ВАЗ 21061, 1982 года выпуска им снят с учета в органах ГИБДД, кроме того, пояснил, что данный автомобиль ответчиком утилизирован. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем, суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Однако в силу положений, изложенных в п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.94 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичные положения об обязанности собственников транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами зарегистрировать или изменить в установленном, порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, содержатся и в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 24.11.04 N 1001.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21061, 1982 года выпуска, что следует из копии паспорта транспортного средства и сведений из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М).

14 июня 2017 года автомобиль ВАЗ 21061, 1982 года выпуска снят с учета ФИО2 в связи с утратой, неизвестным место нахождения транспортного средства.

Истец ФИО2 утверждая о заключении с ФИО3 договора купли- продажи транспортного средства в подтверждение данного факта, каких либо доказательств не представил. Согласно его пояснениям им была выдана ФИО3 доверенность на право управления транспортным средством на 1 год, в последующем не продлевалась, письменный договор купли- продажи автомобиля не составлялся.

Автомобиль у ФИО3 по окончании срока доверенности ФИО2 не истребовал, по истечении установленного им ФИО3 срока для постановки на учет транспортного средства самостоятельно в регистрирующий орган о снятии транспортного средства с учета не обращался.

14 июня 2017 года автомобиль ВАЗ 21061, 1982 года выпуска ФИО2 снят с учета. 

Кроме того, как пояснил сам ФИО2. в судебном заседании указанный автомобиль ФИО3 утилизирован.

Каких-либо доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу ФИО2 автомобиля новому владельцу не представлено, сведения о ФИО3 как о новом собственнике спорного автомобиля в органы ГИБДД не подавались.

Сама ФИО3 в регистрирующие органы заявление о регистрации транспортного средства на свое им не подавала. 

Само по себе наличие устного договора купли-продажи без доказанности фактической передачи предмета договора не может свидетельствовать о безусловном переходе права собственности на транспортное средство.

Таким образом, доказательств возникновения у ФИО3 в соответствии со ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ права собственности на транспортное средство истцом в материалы дела не представлено, при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 признании права собственности на автомобиль у ФИО3 и обязании ФИО3 зарегистрировать автомобиль ВАЗ 21061, 1982 года выпуска на свое имя и адрес и поставить на учет в ГИБДД не имеется.

Рассматривая исковые требования ФИО2 о призвании ответчика к уплате транспортного налога за 2011-2014 гг. и пени, начисленные за указанный период, суд также не находит оснований для их удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, владельцем автомобиля ВАЗ 21061, 1982 года выпуска до 14 июня 2017 года, согласно сведениям ГИБДД являлся ФИО2 

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 13 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 21 марта 2017 года с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области взыскан транспортный налог за 2011 -2014 годы в сумме 3024 руб., пени в размере 588,44 руб., а всего-3612,44 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу, сведений об исполнении ФИО2 данного решения в материалах дела не имеется, в связи с чем, учитывая факт взыскания транспортного налога и пени за указанный период с ФИО2, возложении обязанности по исполнению решения суда на ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль, взыскании транспортного налога и пени, обязании регистрации транспортного средства и постановки его на учет отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Галицкая