Дело №1-1-43/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пос. Хотынец 27 октября 2020 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Хотынецкой межрайонной прокуратуры Орловской области Гарцева В.И.,

законного представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО2, защитника Суровых Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей И.В.., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с N-числа до N-числа около 11 часов, более точную дату и время установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и осуществляя его, прибыл к хозяйственной постройке, являющейся хранилищем, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся напротив домовладения последней, расположенного по адресу: ----------, где, руководствуясь в своих действиях корыстным мотивом, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действиями никто не наблюдает, они являются тайными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба И.В.. и желая их, с целью личного обогащения, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь указанной хозяйственной постройки, откуда тайно, из помещения, расположенного за входной дверью, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну летнюю удочку в сборе марки «Дельфин» красного цвета, стоимостью 559 рублей 10 копеек и одну летнюю удочку в сборе марки «СгососШе» белого цвета стоимостью 720 рублей 50 копеек (заключение эксперта № от N-числа), а всего на общую сумму 1279 рублей 60 копеек, принадлежащие последней, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, как ему принадлежащим, причинив своими противоправными действиями И.В.. имущественный ущерб на общую сумму 1279 рублей 60 копеек.

В судебном заседании, законный представитель обвиняемого ФИО1 - ФИО2, являющаяся его родной сестрой, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1 Правом настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации воспользоваться не желает. Ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующему основанию.

Законный представитель обвиняемого ФИО1 - ФИО2 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно. Других близких родственников у ФИО1 не было.

Защитник Суровых Ю.С. просил прекратить уголовное дело в связи со смертью.

Потерпевшая И.В.. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Государственный обвинитель Гарцев В.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что факт смерти обвиняемого ФИО1 достоверно установлен, о чем свидетельствует запись акта о смерти, свидетельство о смерти (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая изложенное, наличие свободно выраженного волеизъявления законного представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО2, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: